針對島內(nèi)當前嚴峻的經(jīng)濟情勢，朝野日前分別召開會議提出多項解決方案，盡管大家都對問題的癥結有同樣的看法，但解決方案卻迥然不同，特別是有關兩岸經(jīng)貿(mào)政策，更幾乎是完全相反，究竟誰是誰非？值得高度關切。
 
　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今天發(fā)表文章對此指出，臺灣當前經(jīng)濟嚴峻遠遠超過預期，信手拈來都是令人怵目驚心的數(shù)據(jù)，例如去年第四季經(jīng)濟成長率-8.36%，為史上單季最大負成長；官方預測今年經(jīng)濟成長率為-2.97%，同樣是史上最大負成長；連續(xù)五季的經(jīng)濟負成長，更是史上最長的衰退期，其它如進口、出口、民間投資及民眾所得的衰退，預測都將是歷史上最大的跌幅。
　
　　就事論事，臺灣在這一波金融海嘯中受傷特別嚴重，確實是因為經(jīng)濟成長過度偏重出口，而且集中在美國和大陸市場，在全球景氣衰退，美國首當其沖，而大陸又有萎縮的情況下，臺灣自然受傷甚深。最新一期的《經(jīng)濟學人》日前將臺灣今年經(jīng)濟成長再度下修至-6%至-7%，遠低于亞太地區(qū)平均值-1.3%，就是歸因于臺灣近月出口表現(xiàn)奇慘無比。
 
　　朝野對此雖然都有共識，但主張卻完全不同，民進黨的“民間國是會議”認為必須要導正“以外銷為出口導向”的經(jīng)濟發(fā)展，擺脫對大陸過度的投資與依賴，而應發(fā)展多元經(jīng)貿(mào)關系，并以永續(xù)發(fā)展為遠景，創(chuàng)導內(nèi)需市場，因此，強烈反對簽訂“兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”（CECA），認為CECA將會使臺灣喪失“主權”與經(jīng)濟主體性，更何況一旦簽署CECA之后，大陸就可能會正式兼并臺灣。
　
　　相對地，臺當局方面則認為，出口占經(jīng)濟成長四成五以上，雖然值得重視，但短期內(nèi)調整產(chǎn)業(yè)結構可能性不大，所以應該朝向外銷市場多元及產(chǎn)業(yè)多元化的目標方向發(fā)展。至于外銷集中在大陸固然是缺點，但也有優(yōu)點，因為臺灣出口到大陸，主要是要利用大陸低成本的優(yōu)勢與條件，轉口到美國，換言之，以往是仰賴大陸間接出口到美國，而現(xiàn)在美國市場萎縮，全球經(jīng)濟成長幾乎40%仰賴中國大陸，再加上大陸最近加強內(nèi)需，龐大的中國大陸市場，當然更值得開拓；尤其重要的是，要開拓其它外銷市場，與臺灣相近的東南亞，當然是首要目標，而在東協(xié)加一明年即將開始運作之際，如果臺灣不及時與中國大陸簽訂CECA，那臺灣產(chǎn)品在東南亞將毫無競爭力可言，其嚴重性可能較SARS更為可怕。

　　顯而易見，“民間國是會議”強調大陸的威脅，刻意突顯CECA的危險；而當局方面則認為必須正視兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實，要挽救臺灣經(jīng)濟衰退，必須加速兩岸經(jīng)貿(mào)關系的正常化，馬英九會主張簽訂兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議，其道理也正在此。

　　文章認為，簽訂CECA必須要站在“以臺灣為主，對人民有利”的前提之下，當然不會有喪失“主權”及經(jīng)濟主體性的問題，而且在此時此地，與大陸加強經(jīng)貿(mào)往來，更是臺灣跳脫經(jīng)濟困境的唯一途徑，誠如《經(jīng)濟學人》所講“馬政府力倡的兩岸開放政策，會是現(xiàn)階段唯一有利于臺灣經(jīng)濟情勢的要素，更樂觀預期最近的將來，正面的效益會逐漸浮現(xiàn)”，孰是孰非，難道還不夠清楚嗎？

更多精彩評論

[責任編輯：趙靜]