臺灣《聯合報》30日發表聯合筆記文章說，最近聽到一個老問題，卻是比較刺耳的說法，說廣州亞運像是“就業服務站”。亞、奧運成為選手謀職——尤其是教職的跳板。跆拳道選手楊淑君在會場哭到讓人動容，除了討公道，也因金牌沒了，臺當局“體委會”輔導就業5年的一份穩定工作也跟著落空。
 
　　文章說，楊淑君不想被貼上“作弊”之名，當然要爭個公道，但挑戰金牌以謀得穩定的工作，也是重要動力。最后北教大得標，愿以“技術教師”方式迎聘“楊教授”。自由車女子公路賽金牌蕭美玉，這3年來也無固定工作，廣州帶回一金一銅，能不能幫她找到一份穩定工作？

　　就謀職看，亞、奧運的投資報酬率并不高，風險更大。多數競賽金牌僅一面，選手兼項機會不高，若其間受傷，最后可能兩手空。你說網球是這次金牌大戶，兼項很多啊。但盧彥勛、詹詠然無需為謀職苦惱，運動就是他們的工作，兼項、插花所得獎金轉為繼續訓練經費，這才實惠。大部分奪金選手進入教職，這是主流。他們培育的運動員，可能繼續把亞、奧運當“就業服務站”。

　　文章說，臺灣不是唯一以亞、奧運當“就業服務站”的地區，但運用得很徹底，除輔導就業還有高額獎金。選手爭金，成就更高層次的社會尊重，終究只是一句“臺灣之光”，其中不知掩蓋多少犧牲與機會成本。

　　讓選手有足夠的訓練經費、穩定的工作，難道不是在參賽前就該被滿足的基本需求？“就業服務站”的印象短時間難除；追求穩定工作、高額獎金，的確是選手奮力搶金的動力之一。制度如此，憑實力論英雄，更值得尊敬。但你是否想過，推動制度改變，讓未來選手不必再把亞、奧運當“就業服務站”？或者，只有繼續讓他們把亞、奧運當“就業服務站”，臺灣才有金牌？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]