7月，臺灣通訊傳播委員會通過壹電視新聞臺申請經營案。臺灣《中國時報》今日發表社論指出，“壹傳媒”旗下媒體的報導風格，不以文字報導而以圖像呈現為優先的表現方式，使得偷拍照片充斥其版面，對臺灣傳媒造成不可忽視的影響。延宕兩年，委員們認為壹電視己經用心做到內控。《世界新聞報》竊聽風暴后，希冀對媒體有所啟示。樂見壹電視加入臺灣媒體市場，也期盼能在未來的良性競爭中，共同打造一個更健康、更多樣的臺灣傳媒文化。
社論摘編如下：
延宕兩年，臺灣通訊傳播委員會通過壹電視新聞臺申請經營案，“壹傳媒”總裁黎智英并做出成立跨媒體倫理委員會，性、暴力、裸露情節不做動新聞等7大承諾，盡管壹電視初期只能在用戶有限的中華電信MOD上架，對現有電子媒體生態影響有限，但以“壹傳媒”登臺的手筆和報導新聞的手法，可預期其對臺灣媒體生態的沖擊才開始而已。
“壹傳媒”登臺10年，走的是典型的性、暴力、犯罪的小報風格，狗仔新聞橫行，完全顛覆過去臺灣對媒體報導的認知，也在極短的時間內創造驚人的銷量，營收一枝獨秀，但過程中也曾造成不少爭議。例如《壹周刊》曾因封面圖片刊登全裸露的性交畫面，遭到婦女和家長團體抗議，并遭臺北市政府要求下架；《蘋果日報》也因為在網路上播出母親虐殺4歲女童細節的動新聞，遭到社會嚴厲撻伐，盡管如此卻無礙廣告主的青睬，亦無損于讀者的偏好。
甚至就在臺灣通訊傳播委員會通過其申請案前幾天的7月中旬，臺灣媒體觀察教育基金會才批判《蘋果日報》的動新聞，以“精神病患闖機場”為主題，報導桃園機場安檢漏洞。這則報導沒有任何裸露血腥的畫面，卻違反島內精神衛生相關規定所規范的報導原則。同樣的，就在壹電視新聞臺過關的同一天，《蘋果日報》網站的動新聞還有《酒國名花劈腿，金主咬奶示威》及《淫狼誆妻》等動新聞，其膻色程度與黎智英對壹電視開播所做的附帶承諾顯然未盡相符。
“壹傳媒”旗下媒體的報導風格，對臺灣傳媒確實造成不可忽視的影響。不以文字報導而以圖像呈現為優先的表現方式，使得偷拍照片充斥其版面，晚近更進一步，沒有照片就改用圖示，圖示則巨細靡遺，滿足了讀者的視覺需求，但也造成部分讀者不舒適的感受。不論是島內相關部門擬修正“兒少法”，企圖對平面媒體加重規范；或者大法官為狗仔跟拍召開憲法法庭，均因“壹傳媒”而來，也對所有媒體都造成壓力。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391