臺灣人心焦慮躁郁 電視節目應負責任

　　近來隨著臺灣社會熱點事件的發生，媒體亦開始反思臺灣電視新聞的報道方式。臺灣《中華日報》7日發表社論指出，臺灣人心浮躁不安，電視節目應該負主要責任。新聞節目并未隨著硬件進步而改良。好電視機播放爛節目，恰如金碗裝垃圾，電視臺若不自覺，關機的人必然越來越多。

　　社論摘編如下： 

　　美學教授蔣勛盡量不看電視，他甚至發想：如果臺灣有一天可能自覺地發起一項運動，晚上8點全部關掉電視，這將是一場心靈的巨大革命。蔣勛衷心期盼，電視“黃金文件”一個小時空白以后，受播大眾應該反省，我們到底需要甚么樣的電視臺？ 

　　蔣勛不諱言的指出，臺灣社會有一種焦慮、有一種躁郁，“幾乎是一種生病狀態”，他認為這種現象的形成，電視節目要負主要責任。包括有線、無線電視臺，臺灣有100多個頻道，新聞臺排在主頻道，每天24小時滾動式播報，同樣新聞以錄像方式一再重復播出，早已成為習慣。而且每個頻道都強調“獨家”，所謂“獨家新聞”，可能只是一只狗咬死了一只貓，或是某“藝人”感冒到醫院看病。 

　　電視新聞“拼湊化”是公認的現象。有一回，屏東發生水災，記者竟稱人民財產“付之一炬”；還有電視臺將官員所說“伊于胡底”，字幕打為“演于湖底”。尤有甚者，政論節目為求收視率，不但綜藝化且“幼稚化”。洪仲丘事件爆發后，名嘴對案情捕風捉影，為強調自己權威，拍桌捶胸大聲疾呼，更有現場拉弓、翻滾表演者。有名嘴稱洪案為“集體虐殺”，操練洪仲丘是“奉上級指示”，對軍檢起訴內容強烈不滿，說甚么“抓小放大”。 

　　他們的指控真是“演于湖底”，沒有任何證據，只求聳人聽聞。某名嘴在林益世案爆發后，繪聲繪影，指有更高層涉入關說，并說自己“有所本”，他說：“若揭露事件，造成的影響會比長崎、廣島原子彈爆炸更厲害，有如‘車諾比加福島一號’。”特偵組傳訊他，希望提供證據以利辦案，他卻一點證據都拿不出來，只好承認自己“用字過當，操之過急”。

　　群眾會因聽聞激烈語言而不安，進而盲動，失去理性，再進而躁動，終至情緒失控；在此情況下，就會產生“從眾效應”，心理學稱為“羊群效應”。一旦“羊群效應”出現，個人情緒深受操縱，判斷力隨即降低。電視名嘴便是“羊群效應”的營造者，儼然是“領頭羊”也是“英雄”，如此方能保障他們有接不完的政論節目通告。 

　　曾是電視名嘴的作家蔡詩萍，2009年6月投書媒體，宣布此后不上政論節目。他表示名嘴是“被污名化的專業”，“藍的愈藍，綠的愈綠，激化對立，這是名嘴自己的墮落。”他很擔心兒女稱他是“名嘴”。當然也有名嘴就事論事，以專業為評論基礎，讓觀眾對事情有清楚認識，但“清流名嘴”愈來愈少，他們不愿接受制作單位要求的談話方式，亦不愿在節目中做呼地搶天式的表演。 

　　政論節目顯然漸漸不受觀眾歡迎，收視率降低是普遍狀況。資深政論節目主持人李濤和李艷秋都已退出，他們留下的節目也改變了型態。尚存的政論節目，為了維持收視率，更走偏峰灑狗血，虎嘯狼嗥，伊于胡底。蔣勛所稱人心焦慮、躁郁，電視節目應負責任，應是指此而言。 

　　電視機愈來愈大，畫質愈求清晰，但節目尤其是新聞節目并未隨著硬件進步而改良。好電視機播放爛節目，恰如金碗裝垃圾，電視臺若不自覺，關機的人必然越來越多。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]