臺灣《工商時報》3日社論指出：最近臺灣毛治國行政團隊張著老花眼上網絡課，努力向年輕人學習如何換腦袋，在“婉君”（網軍）世代色喜于網絡公民力量讓改變成真之際，我們要再度忠言逆耳：“網海能載舟，也能覆舟”，別只會當黑客型婉君，導致網絡的破壞力凌駕網路的創造力，從而將臺灣推向“只有除弊，沒有興利”的負向循環。

　　臺灣島內，拆“立法院”招牌、突襲“行政院”等超越法制的非典型作為，或可以改革之名博取同情與掌聲；臺灣之外，政經現實的復雜，絕非靠嗆聲即能得遂所愿。

　　近來，自許跳脫藍綠的公民組合準備分進合擊，籌組政黨；318學運領袖也休學入伍，提早為將來從政籌謀。我們樂見這些第三勢力尋求體制內改革，深化臺灣的民主制度。然而，在對外策略上，我們要再度提醒，臺島沒有自大的籌碼，莫因“逢中必反”而反陷臺灣于進退失據的窘境。

　　對照毛“內閣”急著抓住婉君裙擺的悲涼處境，臺北市新科市長柯文哲（柯P）醫而優則仕，不僅滿足傳統臺灣人“萬般皆下品，唯有醫生高”的職業崇拜，其“口不擇言、黑白分明”的素人從政風格，更與“打倒當道、拒絕剝削”的婉君世代志同道合。

　　于是，在“無商不奸、凡標案必有弊、凡公務員必怠惰”的信念下，柯P上臺不到40天，橫掃各大媒體的施政作為盡是處理“一切合法但社會觀感不佳的爛攤子”。所有過程曲折與專業復雜的“hard issues”，都被簡化為有弊／無弊、正義／不正義二分的“easy issues”。由于柯P主“打”對象是被網軍視為既得利益的兩大剝削族群－涉賺暴利的財團與領終身俸的公務員，因此婉君世代一片喝采。

　　然而，我們要問的是：臺灣自詡民主法制，臺北也是文明進步城市，難道不能先確認違法事實后移送法辦？各級主事者累積多年的運作經驗，又真的比不上i-Voting的直覺式判斷？當然，沒有機制是完美無瑕的，新官上任三把火，亦非柯P的發明，但下馬威應旨在先破而后立，而不是為了一竿子打翻全船人。

　　再者，“破除威權、拒絕黑箱、深化民主”，本是學運世代反馬當局的核心訴求，如今同一批“婉君”卻對自比雍正皇帝、血滴子隨伺的“權威”柯P頂禮膜拜，又豈非自相矛盾？試問，依柯P直覺的社會觀感來評斷是非，會比依法簽訂的契約來得不黑箱嗎？

　　更重要的是，柯P再神，也只是得票率57.15％、有任期的民選市長，比前任郝龍斌連任得票率55.64％，只多出1.51個百分點。換言之，比例不小的42.85％并不認同他的政見，但這些人愿賭服輸，只能靜觀未來4年柯P的表現。

　　如果民主是公認的普世價值，在民主之前，不管是智商高超的醫生市長或年輕氣盛的婉君世代，都該跟認真守分的老百姓一樣，學會更謙卑！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道