臺北市市長柯文哲與英國交通部長會面，分享英國的智能型運輸管理，以作為未來世大運的參考。然而，在場記者沒有準(zhǔn)備，竟以娛樂新聞方式詢問柯文哲是否在意對方送鐘“送終”諧音，在柯文哲失言后，各家媒體跟進(jìn)，也只顧放大炒作，甚至追問英國交通部長對于此事的響應(yīng)。

　　對此，臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表評論說，當(dāng)民眾都因柯文哲不當(dāng)發(fā)言，而對柯發(fā)出諸多批判時，有哪一個記者報導(dǎo)了“智能型運輸管理”？又有哪一家電視臺報導(dǎo)記者會上除了交換禮物，到底有何具體討論？

　　臺灣地小人稠，又有密度極高的新聞媒體網(wǎng)絡(luò)，以至于只要某一熱門議題出現(xiàn)，全臺攝影機都得跟進(jìn)，一開始眾家記者總是義憤填膺、熱血奔命，但在炒到?jīng)]有話題可炒的時候，便出現(xiàn)令人驚訝、難以稱為新聞的“新聞”出現(xiàn)。你是否還記得，廣大興案的洪家大姐與洪仲丘的姐姐，兩人的衣著、容貌在事件延燒許久之后，都變成某幾家新聞媒體報導(dǎo)的內(nèi)容？

　　我們需要這種“綜藝化”的新聞嗎？在一則關(guān)系人是“英國交通部長”的新聞場合，臺灣的記者提出了不登大雅之堂的問題，你難道不認(rèn)為那也是失言？

　　你一定在臉書上看過許多內(nèi)容聳動的標(biāo)題，點進(jìn)去一看才發(fā)現(xiàn)原來全都是自外面網(wǎng)絡(luò)抄來、粗制濫造的信息，不用花多少時間看完，可能有幾張照片好看，可能有幾個似是而非的論點還可以，整體上沒啥損失，不過就是一篇爛文章。但當(dāng)你點進(jìn)去之后，已經(jīng)協(xié)助這些粗制濫造的內(nèi)容農(nóng)場獲取利益了。

　　老實說，臺灣那熱鬧發(fā)達(dá)的電視新聞業(yè)也是巨大的內(nèi)容農(nóng)場。

　　除了剛才提到的“新聞綜藝化”之外，臺灣電視新聞還有哪些“內(nèi)容農(nóng)場化”的現(xiàn)象？

　　第一：抄襲PTT“八卦版”的做夢文或是酸文或是內(nèi)容農(nóng)場的文章

　　記者也是鄉(xiāng)民，看見神秘文章當(dāng)然見獵心喜，于是把文章?lián)Q了一個說法，直接冠上“網(wǎng)友表示”、“鄉(xiāng)民表示”，不需要查證就可以發(fā)布新聞，彷佛“鄉(xiāng)民”或“網(wǎng)友”比專家學(xué)者都要厲害威猛，記者只需要躲在他們后面，就不需要擔(dān)負(fù)制播新聞的責(zé)任。

　　第二：拍攝youtube搞笑或人氣短片權(quán)充要聞

　　先不論選舉期間國民黨最愛炒作的國際觀假議題，畢竟島內(nèi)最國際化的新聞就是每日提供給大家的youtube爆笑短片。就算短片內(nèi)容三歲小孩一看就懂馬上哈哈大笑，記者也要搭上戲劇化旁白，結(jié)尾再補一句“令人直呼～太傻眼”，雖然記者為敬業(yè)而配了旁白，但這只多半是脫褲子放屁，多此一舉。當(dāng)然，他們不忘在新聞畫面上補上“翻拍自youtube”或是“翻拍自網(wǎng)絡(luò)”，上述字句當(dāng)然也代表記者為公司省了不少出機費用，果真是記者不出門，能知天下事。