今日《中國時報》發(fā)表評論文章稱，“公務(wù)機(jī)要費”案即將第二次開庭，如同第一次開庭前一樣，綠營又傾全力，不但阻撓司法訴訟的進(jìn)行，還使出硬把論告檢察官“抹紅”的政治伎倆。

　　文章稱，陳瑞仁檢察官起訴“公務(wù)機(jī)要費”案，將全案移送法院審理后，每逢開庭，民進(jìn)黨方面，就使出各式絕招，傾全力維護(hù)陳水扁一人。

　　文章指出，臺灣現(xiàn)行的刑事訴訟制度，采取交互詰問方式，因此基于分工，偵查檢察官和到庭公訴論告的檢察官，不會是同一人。起訴案件成罪與否，固然和公訴檢察官的法庭表現(xiàn)有些許關(guān)聯(lián)，但主要關(guān)鍵還是在原偵查檢察官偵查、搜集所得事證，能否說服審判的法官采信。
 
　　而公訴檢察官法庭上論告，是延續(xù)和發(fā)揚(yáng)原偵查檢察官的結(jié)論。就“公務(wù)機(jī)要費”來說，張熙懷只是接手陳瑞仁起訴后的法庭論告工作，民進(jìn)黨“立委”再三批判張熙懷，正是典型的“張飛打岳飛”、模糊焦點的政治手段。

　　因為，“公務(wù)機(jī)要費”是立場深綠的陳瑞仁所起訴，綠營如果有意見，攻擊火力應(yīng)該是偵查起訴的檢察官，怎么會轉(zhuǎn)向后手的張熙懷？

　　文章還表示，只因為張去過中國大陸作學(xué)術(shù)交流，就該抹紅、喊打？如果綠營的邏輯能夠成立，那民進(jìn)黨去過中國的“立委”和官員，甚至陳水扁自己也去過，那該不該同樣喊打？司法訴訟案件，不是不能批評，而是訴訟程序進(jìn)行段落后再來檢討。“公務(wù)機(jī)要費”才剛開始審理，未來吳淑珍等四位被告的起訴證據(jù)，能否為承審合議庭接受？是否判決有罪？案件沒有審?fù)辏瑹o法得知。

　　一件審理中的司法案件，剛開審，綠營就穿鑿附會，以擅長的政治操作手段，攻訐依法論告的檢察官，根本就是亂打一通。手無寸鐵和政治奧援的司法，面對政治無情、嚴(yán)峻的攻擊，到最后損害的可是全民利益。民進(jìn)黨不為全民謀利，僅為一人興利，不斷阻撓司法個案審理，甚至不惜毀壞制度，民眾的眼睛是雪亮的，未來的歷史，一定會記下這一筆。

[責(zé)任編輯：system]