“517”游行鬧劇還有正當性嗎？

　　當民進黨人士正在如火如荼地準備“517”游行活動時，該黨主席蔡英文還借訪美之便大肆制造輿論。陳水扁也借絕食來升高對司法的抗爭，使游行快要變成“挺扁大會”，讓游行的正當性大受質疑。

　　臺灣《中央日報》網絡報今日發表社評指出，如果沒有“517”的游行，恐怕陳水扁不會用絕食的激烈手段來引起外界關注，尤其是過去曾被爆假絕食之后。可是游行卻提供陳水扁搶占媒體報道版面的好機會，所以日前他一方面呼吁“517”游行應該南北合流，以臺北場為主，儼然一幅下指導棋的模樣。另外一方面不斷對外表達身體很差的訊息，試圖達到交保的目的。只是陳水扁以前每當遭遇政治或司法難題時，就會拿吳淑珍的身體作文章，事后卻證明不是那么一回事，他的話還能信嗎？

　　當民進黨口中“保臺灣、顧主權、護弱勢、救失業”的訴求，在臺灣內外環境逐漸好轉情況下已不再具有撼動人心的效果，再加上綠營“本土社團”要同時在高雄舉辦另一場游行拼場時，臺北場只能用延長時間，才能凸顯只有臺北一場游行的正當性。社評認為，在游行的正當性頻頻失焦之際，民進黨將游行的時間不斷加碼，甚至宣稱要靜坐到“520”的提議，就不難理解了。

　　社評說，民進黨作為在臺“立法院”席次不足、對法案不具有影響力的在野黨，走上街頭表達不滿成為其不得不的選擇，尤其是即將面臨選舉之際，游行更是與執政黨作出區隔及累積動能的重要手段。可是游行要有清楚的訴求，才可以真正達到震撼人心的效果，若是一味地想要靠夜宿街頭或者拖延游行時間，借升高沖突來達到目的，最后恐怕會嚇跑原本支持綠營、但希望社會穩定的民眾。

　　據悉有民進黨人士坦言當前的社會氣氛，讓“517”游行動員力道稍嫌不足，不過身為在野黨，馬英九上任屆滿周年的時間點上沒有動作就是失職。社評指出，民進黨的“517”游行實際上就是為游行而游行，正當性原本就不那么充分，加上過程中出現許多失焦事件，以及該黨“立委”為累積動能而阻止修改“集游法”，在反鎖議事廳內違法抽煙卻堅稱未違法，不禁令人懷疑“517”游行還有正當性嗎？

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]