臺(tái)灣的政壇怪象何時(shí)才能消失

　　陳水扁公務(wù)機(jī)要費(fèi)貪瀆案日前經(jīng)二審宣判后，藍(lán)綠立即要面對(duì)的問(wèn)題，是陳水扁若交保候傳對(duì)五都選舉可能造成的影響。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)15日發(fā)表社評(píng)指出，一位“卸任元首”，且深陷多樁貪瀆弊案之中，按照常理應(yīng)該已無(wú)政治影響力，可是在臺(tái)灣卻不是這么一回事。不論是執(zhí)政的國(guó)民黨，或者是在野的民進(jìn)黨，現(xiàn)在都在盤(pán)算如何降低陳水扁離開(kāi)看守所后對(duì)年底選舉造成的沖擊，這無(wú)疑是臺(tái)灣政壇獨(dú)有的怪象。

　　社評(píng)摘錄如下：
 
　　一個(gè)成熟民主地區(qū)的元首卸任后，通常不會(huì)對(duì)繼任者的政策說(shuō)三道四，而是接受邀約至各地演講，來(lái)表達(dá)個(gè)人的政治理念與人道關(guān)懷。臺(tái)灣自1949年至目前為止尚有兩位健在的“卸任元首”，每每會(huì)對(duì)繼任者的政策下指導(dǎo)棋，仿佛他們的領(lǐng)導(dǎo)能力比繼任者更佳。殊不知卸任后不再擁有充分的決策資訊，以片面的訊息來(lái)批評(píng)繼任者的施政表現(xiàn)，其實(shí)并不洽當(dāng)，但是他們卻樂(lè)此不疲。

　　當(dāng)然李登輝與陳水扁批評(píng)時(shí)政的目的有所不同。李登輝很明顯是認(rèn)為繼任者的領(lǐng)導(dǎo)能力有限，所以為了臺(tái)灣的未來(lái)而必須時(shí)時(shí)針砭時(shí)政。陳水扁則純粹是因?yàn)樯钕菰谪潪^弊案之中，若不借對(duì)時(shí)政下指導(dǎo)棋，提醒大眾他是“卸任總統(tǒng)”，將無(wú)法塑造影響法官判決的輿論氛圍，對(duì)其爭(zhēng)取輕判不利，所以必須不斷議論時(shí)政。

　　“卸任元首”雖然已經(jīng)與一般百姓無(wú)異，但是因?yàn)樵��?jīng)擔(dān)任過(guò)元首，所以其言論自然比一般百姓更有政治影響力，再加上臺(tái)灣是一個(gè)悲情意識(shí)甚深的社會(huì)，所謂代表出頭天的“臺(tái)灣人總統(tǒng)”的光環(huán)，更讓他們的意見(jiàn)較易受到閱聽(tīng)大眾的重視。若“卸任元首”本身不對(duì)針砭時(shí)政有所節(jié)制，臺(tái)灣媒體在“獨(dú)漏”比“獨(dú)家”更有壓力的情況下，就形成媒體爭(zhēng)相報(bào)道“卸任元首”對(duì)時(shí)政下指導(dǎo)棋的政壇怪象。

[責(zé)任編輯：趙靜]