謝長(zhǎng)廷的說(shuō)法既詭異又投機(jī) 不利其政治信用

　　在近期島內(nèi)朝野有關(guān)兩岸是否存在“九二共識(shí)”的爭(zhēng)議稍歇之際，民進(jìn)黨大佬謝長(zhǎng)廷于10日在一場(chǎng)活動(dòng)上提出，朝野可以建立“憲法共識(shí)”，并采取“憲法各表”創(chuàng)造兩岸互動(dòng)的空間。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)11日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章指出，謝長(zhǎng)廷是有備而來(lái)的。在蔡英文宣布要推動(dòng)與大陸接觸對(duì)話(huà)，卻又困于只能進(jìn)行一般交流，卻無(wú)和中共對(duì)話(huà)的基礎(chǔ)之際，謝長(zhǎng)廷主動(dòng)出擊，顯然是要彰顯他有別于蔡英文，不是空談而已。他的用意無(wú)非是要在民進(jìn)黨2012年“總統(tǒng)”候選人的提名上參一腳，而且這一出擊從要害著手，畢竟如果沒(méi)有處理兩岸關(guān)系的方法，就沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣的資格。

　　然而，謝長(zhǎng)廷卻仍綁手綁腳。他從“憲法”切入，是正確的作法，但比起他在擔(dān)任高雄市長(zhǎng)期間主張的“憲法一中”卻是退步。目前在臺(tái)澎金馬地區(qū)施行的臺(tái)灣“憲法”，在“國(guó)家定位”，除了“一個(gè)中國(guó)”之外，沒(méi)有其他解釋。因此，過(guò)去謝長(zhǎng)廷說(shuō)的“憲法一中”是正確的。

　　國(guó)民黨則不只是始終認(rèn)同“憲法一中”，還以此和大陸互動(dòng)，亦即大陸也主張“一個(gè)中國(guó)”，所以1992年雙方形成各自口頭表述一中的共識(shí)，現(xiàn)在稱(chēng)為“九二共識(shí)”。此一共識(shí)對(duì)于兩岸制度性協(xié)商，完全有效，又能維持雙方的對(duì)等與尊嚴(yán)。

　　可見(jiàn)謝長(zhǎng)廷只把話(huà)講了一半，他大可重拾自己過(guò)去說(shuō)的“憲法一中”，那就在因應(yīng)兩岸事務(wù)上，比蔡英文還早使出務(wù)實(shí)的策略。當(dāng)然謝長(zhǎng)廷還有時(shí)間再做發(fā)揮，但于2008年“大選”時(shí)鼓吹未來(lái)要改變“憲法一中”，如今仍說(shuō)主張改變“憲法一中”，這就又摧毀了兩岸互動(dòng)的基礎(chǔ)，既詭異又投機(jī)，不利其政治信用。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]