臺灣《中央日報》網絡報今日針對蔡英文否認“九二共識”發表社評。社評指出，“九二共識”是歷史的事實，蔡英文的說法，根本不是其所謂的超越歷史，而是對歷史的漠視。社評直言：蔡英文只提出一個空洞的口號，如何能夠取代“九二共識”？民進黨又如何能夠超越，到時候豈不是又回到陳水扁時期的緊張與對峙！

　　社評摘編如下：

　　蔡英文自接了民進黨主席之后，已經數度被問到是否承認“九二共識”的問題，而蔡英文每一次都給相同的答案，認為“九二共識”并不存在，沒有承認與否的問題。蔡英文在日前公布“十年政綱”兩岸篇的記者會上，更公開表示兩岸要“超越歷史的框架”，以“建構可長可久的架構”。我們認為，“九二共識”是歷史的事實，蔡英文的說法，根本不是超越歷史，而是漠視歷史。 

　　先談歷史事實的部分，1992年時的確沒有“九二共識”這四個字，這是臺灣安全主管部門前秘書長在2000年時提出來的。貞觀時期沒有“貞觀之治”這4個字，但我們不能否認“貞觀之治”所代表的歷史事實一樣。從文獻來看，海協會1992年11月16日致函海基會，其中有一段：“11月3日貴會來函正式通知我會，表示已征得臺灣有關方面的同意，‘以口頭聲明方式各自表達’。我會充分尊重并接受貴會的建議，并已于11月3日電話告知陳榮杰先生。”辜振甫在2001年“汪辜會談”8周年記者會上說：“兩岸會晤負責人說相互尊重，你說沒有共識？”可以說是不言可喻。 

　　2008政黨輪替，馬英九擔任臺灣地區領導人后，海基會在5月26日發函海協會，就表示“期望貴我兩會在‘九二共識’的基礎上，盡早恢復制度化協商。”海協會在5月29日的回函中也表達“我會同意貴會來函意見，盡速在‘九二共識’基礎上恢復兩會聯系往來與協商談判。”兩會都用了“九二共識”這樣的字眼，就像辜振甫所說，你能說它不存在嗎？ 

　　為什么一個如此清楚明白的事實，民進黨與蔡英文主席卻要堅稱其不存在？我們認為，“九二共識”在本質上是與民進黨及蔡主席的“兩國論”相抵觸的。換言之，他們一旦接受了“九二共識”，就必須放棄“兩國論”。對他們來說，“九二共識”存在與否不是重點，重點是其內涵與其核心價值相抵觸。 

　　而到目前為止，蔡英文只提出一個空空洞洞、不知所云的“臺灣共識”，又如何能夠取代“九二共識”？民進黨又如何能夠超越，到時候豈不是又回到陳水扁時期的緊張與對峙！ 

　　令人感到憤怒的是，蔡英文在“十年政綱”兩岸篇中，把這些問題都藏得好好的，以為只用一些美麗的辭藻，就可以欺騙大多數的選民。蔡英文與民進黨或許自認為眾人皆醉我獨醒，那可是太小看民眾的智慧了。歷史文件證明了歷史事實的存在，豈能以一黨或一人之意識型態而想任意“超越”！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]