上周臺灣高等法院裁定，陳水扁和吳淑珍夫婦貪污罪名不成立，輿論嘩然。香港中評社31日刊載臺灣聯(lián)合大學兼任助理教授劉性仁的專論文章指出，“貪污無罪”這是多么大的震撼，全世界如何來看待扁案？司法又如何能自圓其說？臺灣司法對于人的因素始終大于事的追究，司法與政治的糾纏不清，都讓臺灣走入了司法的死胡同。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁遭控洗錢等案，臺灣高等法院日前依洗錢罪各判陳水扁及妻子吳淑珍兩年徒刑。合議庭在判決書指出，許多斗士以青春、生命換來臺灣民主價值，但扁的不法扭曲追求民主的歷史過程；扁家雖涉及“公務機要費”、南港、洗錢等案，但令人不解的是，縱使判決書中把扁的罪狀寫的洋洋灑灑，但諷刺的是，“公務機要費”貪污部分改判無罪，而改因洗錢、“公務機要費”偽造文書兩案遭判刑2年8月，這是多么大的震撼，“貪污無罪”。 

　　得知對自己有利判決，陳水扁心情好到請獄友送去的美食，陳致中則嚴詞控訴被政治追殺，要求重新審判。陳水扁或許盤算未來該如何利用這些不是貪污得來的金錢；而意圖從政的陳致中，正操弄著如何能獲取最大的政治利益來訴求政治悲情，這對父子的表現(xiàn)，實在令人無法茍同。 

　　依據(jù)目前臺灣高等法院公布的有限資料看來，更一審判決的理由極為簡單，亦即：陳水扁、吳淑珍以不實犒賞清冊、不實發(fā)票報支，甚或直接侵占下屬保管的現(xiàn)金等，金額是1億400余萬元（新臺幣，下同）；而陳水扁任內(nèi)的犒賞、“秘密外交”、饋贈等支出金額則為1億3000余萬元；支出大于取得的款項，因此“客觀上未取得不法財物、主觀上無不法意圖”，所以無罪。 

　　扁案鐵證如山的犯罪事實，毫無爭議的審判過程及證據(jù)認定和程序正義，公開透明在全世界的矚目下，最后還是在臺灣司法明樁及暗樁有意包庇陳水扁的“善心”下，作出陳水扁沒有貪污罪的結論，多大的諷刺，紅杉軍白忙一場，陳致中夫婦當初還認罪協(xié)商，扁家口口聲聲喊著馬當局“司法迫害”政治追殺，當對自己有利判決的情況下，便喊著司法還扁公道，怎么說都是扁家有理，對于“公務機要費”從無期徒刑，一路在司法暗樁及明樁的相助下變成今日的無罪，陳水扁貪污是無罪的，全世界如何來看待扁案？司法又如何能自圓其說？臺灣司法對于人的因素始終大于事的追究，司法與政治的糾纏不清，都讓臺灣走入了司法的死胡同。 

　　臺灣高等法院更一審法官對陳水扁“重罵輕判”；判決書一方面嚴厲批評陳水扁身為臺灣地區(qū)領導人應依法行政，為民表率，竟以違法方式領取“公務機要費”；另方面卻以“大水庫理論”，認定陳水扁不構成貪污罪。 臺灣最高司法部門細數(shù)陳水扁的罪狀為因，痛陳他的罪狀；但最后竟為無罪判決為結果，坦白說，這樣的因果關系令人費解，判決實在令人難以信服，前后不一致的落差更讓人無所適從，雖然我們必須尊重司法判決，但眾多的疑問存留在民眾的心中，實在不吐不快，或許是那股正義感及是非心驅(qū)使大家問出究竟是怎么了？ 

　　陳水扁既有主觀上的意圖故意，更有客觀上偽造清冊及不實發(fā)票等犯罪手段取得了公帑，陳水扁家中的一切開支，包括陳水扁的保單、房屋頭期款及一切生活所需，全部都是由“公務機要費”支出，這難道還不足以證明他貪污的事實嗎？這等于把錢挪為私用，公私不分，吳淑珍更被認定為具有公務員身份可以有權利來挪用，只要有發(fā)票，不論哪一年不論是真是假，臺灣相關司法部門終究只是采納扁家片面之詞，一個“大水庫理論”讓扁案貪污除罪化，真是令人十分感嘆。 

　　一句“支出大于取得”的心證，就推論出陳水扁在“客觀上未取得不法財物、主觀上無不法意圖”的結論，其實有著相當大的爭議，更審法官竟完全不問“秘密外交”的真?zhèn)危�也不追查款項來源，只憑一句“支出大于取得”，就認定扁珍在主觀上無犯意、客觀上無犯行，這樣的司法見解，實在令人相當吃驚及無法認同。 

　　更可怕的后遺癥尚在觀察中，許多心存僥幸的不法人士看到扁案貪污無罪的狀況，是否會心生不法之意拼拼看會不會有司法人士善心發(fā)威，試問法律底線與道德是非如何能夠維持？陳水扁獲判貪污無罪，想必日后更會掀起臺灣政治及司法的腥風血雨，民意的反彈與全世界如何看待臺灣，種種更審法官是否有為整體的司法考量實在不無疑問，陳水扁“公務機要費”貪污無罪，不停地浮現(xiàn)在民眾的腦中，民眾如何能夠進行觀念革命，相信陳水扁的貪污是無罪的，民眾該如何自我催眠相信臺灣司法能夠公正的判決，恐怕才是真正的難題；臺灣司法走到今日這樣的地步實在令人感到悲哀。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]