蘇貞昌昨晚公開婉拒出任蔡英文副手，民進黨內最強組合“蔡蘇配”破局。香港中評社今日發表專論文章指出，這則新聞本身就有其吊詭之處，蔡英文邀約的誠意是否十足？而對于蘇貞昌而言，婉拒出任副手絕對是正面超過負面的。

　　文章摘編如下：

　　蘇貞昌昨晚公開婉拒出任蔡英文副手，不愿讓自己的誠信受到質疑，民進黨內最強組合“蔡蘇配”破局，無法再為民進黨選情創造另一波高峰，卻似乎讓蘇的“2016之路”更有希望。 

　　臺灣《中國時報》昨天報道蔡英文拜訪蘇貞昌希望邀請他擔任副手，這個新聞有其吊詭的地方。第一是蔡找副手再度被拒，對蔡并沒有加分，但此新聞又營造出蔡英文親自拜托蘇擔任副手，蘇不愿答應，責任在蘇，選民就算有抱怨，也不應該怪罪蔡，似乎讓蔡找副手的壓力稍稍解套。 

　　但蘇貞昌昨晚出面婉拒時，非常有技巧提到民進黨已經提名他擔任不分區民代，怎么又急轉彎要提名他當副手，怎么向選民交代？又提到自己若答應當副手，因誠信問題對蔡加分有限，把拒絕的責任，部分推給民進黨中央提名他擔任不分區民代，也強調自己重視誠信，為不愿出任副手找了下臺階，也給挺他出任副手的基層支持者一個交代。 

　　蘇貞昌婉拒蔡英文副手，對其個人是正面超過負面。第一，確保自己的政治誠信；第二，蔡英文先找臺灣“中央銀行”總裁彭淮南，彭拒絕才找蘇，蘇若答應便成了“備胎”；第三、蔡蘇之間初選鬧得很不愉快，搭檔參選難保不會重蹈2008年“謝蘇配”狀況，蘇拒絕，蔡可以開創與2008年不同的新局；第四，蘇個人也可以為2016年繼續鋪路，只是不分區若沒排上，一介平民要維持政治能見度不容易。 

　　蘇貞昌若答應擔任副手，除了誠信、聲望會受到選民質疑，也會讓未來的政治路蒙上陰影。蘇自己講得很好“要是我誠信有問題，幫蔡加分也有限”，換言之就是“我何必犧牲我的誠信幫你選情加分”。 

　　蔡英文邀約誠意是否十足？也可以看得出來。如果蔡非常堅持蘇貞昌擔任副手，遭婉拒后，不會僅由吳乃仁轉達，請蘇再想想，蔡應該要親自致電，也不會蘇貞昌昨天找她，卻一整天都沒到接電話。 

　　蘇貞昌婉拒出任副手，環視民進黨內以民進黨秘書長蘇嘉全呼聲最高。但經過這一折騰，蘇嘉全即使出線也很難堪，因為他不止是“備胎”還是“備胎的備胎”，在彭淮南、蘇貞昌拒絕都攤開在臺面，蔡英文連要編套好聽的說詞介紹“小蘇”出場，都不容易。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]