從蘇嘉全“農(nóng)舍”風(fēng)波論島內(nèi)政壇風(fēng)氣

　　民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全在經(jīng)過(guò)月余的農(nóng)舍風(fēng)波后，終于在日前宣布將建物和土地捐給屏東縣長(zhǎng)治鄉(xiāng)公所做為公益使用。臺(tái)灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論指出，蘇嘉全所以會(huì)有如此轉(zhuǎn)折，當(dāng)然是感受到民意的壓力。農(nóng)舍是否合法，除了相關(guān)法令規(guī)定外，民眾觀感恐怕更重要。社論直言：蘇嘉全農(nóng)舍之爭(zhēng)，非僅個(gè)人問(wèn)題，更考驗(yàn)島內(nèi)政壇風(fēng)氣！

　　社論摘編如下：

　　前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝在其任內(nèi)論及“革新與領(lǐng)導(dǎo)”時(shí)曾表示，領(lǐng)導(dǎo)者本身必須持有信念，以獲得他人的信賴(lài)感。又說(shuō)，身為干部必先對(duì)部屬表現(xiàn)誠(chéng)實(shí)，而后才得要求對(duì)方以相同的態(tài)度對(duì)待自己。他更指出，一位領(lǐng)導(dǎo)人要獲得部屬信賴(lài)，首先他必須言出必行。

　　事實(shí)上李登輝所言，非僅領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)符合上項(xiàng)特質(zhì)，即使人與人相處，誠(chéng)實(shí)也是互動(dòng)的起碼條件。我們所以引述李氏有關(guān)談話(huà)，即在強(qiáng)調(diào)作為領(lǐng)導(dǎo)人，獲得民眾信賴(lài)系首要前提。民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全在經(jīng)過(guò)月余的農(nóng)舍風(fēng)波后，終于在日前宣布將建物和土地捐給屏東縣長(zhǎng)治鄉(xiāng)公所做為公益使用。從最初堅(jiān)持合法、合理、合情態(tài)度下，蘇嘉全所以會(huì)有如此轉(zhuǎn)折，當(dāng)然是感受到民意的壓力。一座“農(nóng)舍”竟使有智多星之稱(chēng)的蘇嘉全左支右絀窮于應(yīng)付，問(wèn)題便出在他前后言行矛盾，更欲以別人例子周全自己，卻忽略了法律的公平原則，以致失去民意支持。

　　若照蘇嘉全最初所言，農(nóng)舍并不豪華，一切也符合農(nóng)地農(nóng)用條件，則又何必有后來(lái)柏油路刨除，補(bǔ)種果樹(shù)之舉？又辯稱(chēng)島內(nèi)有數(shù)萬(wàn)戶(hù)相同“農(nóng)舍”，當(dāng)局為何不處理？以蘇嘉全今日的高度，首先應(yīng)自省的是自己究竟對(duì)不對(duì)？不是牽拖別人拿來(lái)當(dāng)擋箭牌。民眾要知道的是如此豪華農(nóng)舍究竟合法不合法？設(shè)若不合法，首先被揭露出來(lái)的蘇嘉全農(nóng)舍就應(yīng)被處理。這一如闖紅燈汽車(chē)駕駛被攔下開(kāi)紅單，駕駛向警方抗議前面也有人闖紅燈為什么不開(kāi)罰單般，這種理由已似通非通，將之提升至可能的領(lǐng)導(dǎo)人身上便根本說(shuō)不通了。因?yàn)橐坏┊?dāng)政擁有的權(quán)力比任何人大，如果不能一日三省時(shí)時(shí)反躬自問(wèn)，必如陳水扁般恣意而為不顧當(dāng)初理念，終至背棄民眾。

　　農(nóng)舍是否合法，除了相關(guān)法令規(guī)定外，民眾觀感恐怕更重要。蘇嘉全的農(nóng)舍，除了有西式外觀外，更有圍籬及造景，根本看不出有農(nóng)耕味道。何況今日蘇家“農(nóng)舍”已如此典雅富麗，則一旦有幸任臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人，官邸排場(chǎng)又將如何？此皆有礙清廉政風(fēng)。蘇嘉全農(nóng)舍之爭(zhēng)，非僅個(gè)人問(wèn)題，更考驗(yàn)政壇風(fēng)氣！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]