蔡英文反對馬英九提出的“兩岸和平協議”的主要原因為何，值得深究。香港《大公報》26日刊載評論指出，民進黨在此之前也曾提過兩岸要簽署“和平構架協議”，但卻與國民黨大有不同。蔡英文在“十年政綱”中提出“和而求同，和而不同”的兩岸主張，其所謂的“和”的本質，不過是“和平臺獨”的天方夜譚。

　　評論摘編如下：

　　國民黨臺灣地區領導人候選人馬英九近日提出“兩岸和平協議”之說，如一石激起千層浪，在島內引起強烈反響，各方褒貶不一。反對方的代表人物非民進黨臺灣地區領導人候選人蔡英文莫屬。她聲稱，兩岸和平協議將使臺灣人民陷入政治險境，讓臺灣面臨“犧牲主權”、“改變現狀”、“危及民主”及“破壞戰略縱深”等“四大危險”。

　　蔡英文反對兩岸和平協議的主要原因為何，值得深究。2005年胡錦濤和時任國民黨主席的連戰在北京會談，5點共識之一是“促進終止敵對狀態，達成和平協議”，自此，國民黨方面就把“追求兩岸和平穩定，建立軍事互信機制”作為黨的核心價值，不過，民進黨也曾提出類似的論述則是鮮為人知了。2003年陳水扁在元旦致詞中就提出兩岸應把“建立和平穩定互動架構”作為共同努力的目標，來年又明確提出兩岸應簽署“和平穩定互動架構協議”。時任臺灣大陸事務主管部門負責人的蔡英文更表示，即使“兩岸和平穩定架構公投”沒通過，還是會繼續做。如今蔡英文擔任民進黨主席后，兩個月前發表兩岸政見時，也認為兩岸要構建“和平穩定互動架構”。

　　可能有人會不解，既然民進黨也多次提出要簽署“和平架構協議”，為何又反對國民黨與大陸簽署“和平協議”呢？這豈不是自打嘴巴？這正是蔡英文不能說的秘密。表面上看，雖然藍綠對協議名稱的表述稍有不同，但語義應是相近的，即“一份確保雙方關系和平發展的協議”。不過，臺灣與大陸到底是什么關系，國民黨和民進黨的立場有天壤之別。馬英九日前重申兩岸簽署和平協議的其中一個前提是“九二共識”，即兩岸同屬一個中國，簽署和平協議屬于一國之內部事務。但民進黨是把臺灣與大陸看作是“兩個國家”，如陳水扁的“一邊一國”論及蔡英文聲稱“從國際架構看待兩岸”，如此“和平架構協議”就變成是國與國之間的事務了。

　　蔡英文在“十年政綱”中提出“和而求同，和而不同”的兩岸主張，溫“和”的表述相當迷人，但近日從她對國民黨版“和平協議”所表現出的氣急敗壞的樣子，就可見其所謂的“和”的本質，不過是“和平臺獨”的天方夜譚。須知“和平”與“臺獨”是無法混為一談的，只要“臺獨”分子興風作浪，兩岸就不會有真正的和平。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]