民進(jìn)黨在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中落敗，一個月后敗選檢討報告初稿出爐，島內(nèi)針對敗選報告的批評聲此起彼伏。香港《大公報》18日發(fā)表評論指出，勝敗乃兵家常事。即使一敗涂地，只要反躬自省，未來不無東山再起的機(jī)會。但民進(jìn)黨的敗選報告卻一味把責(zé)任推給別人，乏自省的勇氣，不愿面對敗選的關(guān)鍵原因，依舊沉醉在那45%的得票率中。長此以往，民進(jìn)黨離“執(zhí)政”之路恐怕不止一哩路了。

　　評論摘編如下：

　　民進(jìn)黨上月在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中以80萬票之差落敗，經(jīng)過一個月的分析和檢討，于日前提出敗選報告初稿。據(jù)說，洋洋灑灑數(shù)十頁，敗選因素數(shù)十項，撰寫報告的人費了不少心思。不過，黨內(nèi)同仁并不領(lǐng)情。針對敗選報告的批評聲浪此起彼伏，更有甚者，嘲諷該報告“弱智”，應(yīng)該收回重寫。黨員炮火對內(nèi)、措辭尖銳，可見報告內(nèi)容與黨員預(yù)期有很大的落差。

　　根據(jù)民進(jìn)黨的敗選報告，“英嘉配”之所以敗北，主要有6大原因：民眾對民進(jìn)黨信賴度不足、國民黨成功操作兩岸經(jīng)濟(jì)恐嚇牌、馬政府強(qiáng)力運用行政資源、返鄉(xiāng)投票偏低、投票率偏低，及“棄宋保馬”發(fā)酵。一般而言，失敗原因既有主觀的自身因素，也有客觀的外部因素。但民進(jìn)黨敗選報告6項敗因中有5項都是分析競爭對手、外部環(huán)境，只有一項涉及自身過失。不過，報告認(rèn)為此項敗因也是國民黨從中作梗所致。它這樣解釋：“選民對民進(jìn)黨‘執(zhí)政’后可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)變動產(chǎn)生疑慮，因而降低對蔡英文的信任度，其實過去4年民進(jìn)黨扮演了稱職的監(jiān)督角色，但強(qiáng)力監(jiān)督的結(jié)果，卻被‘執(zhí)政者’國民黨操作成‘反對兩岸經(jīng)貿(mào)往來’，進(jìn)而讓選民產(chǎn)生刻板印象，覺得民進(jìn)黨無法處理兩岸經(jīng)貿(mào)議題”。

　　俗話說，人在做，天在看。民進(jìn)黨是否有能力處理兩岸交流問題、是否支持兩岸經(jīng)濟(jì)合作，島內(nèi)民眾心中自有一桿秤。回想起2009年兩岸協(xié)商ECFA時，民進(jìn)黨高舉反對大旗，說“ECFA將使島內(nèi)四百萬人失業(yè)”、“ECFA是糖衣炮彈”云云。顯然，報告所稱“民進(jìn)黨被國民黨操作為反對兩岸經(jīng)貿(mào)往來者”的論斷根本站不住腳。

　　其實，勝敗乃兵家常事。即使一敗涂地，只要反躬自省，未來不無東山再起的機(jī)會。但民進(jìn)黨的敗選報告卻一味把責(zé)任推給別人，好比一個人考試不合格，把責(zé)任歸咎為試題太難、同學(xué)作弊、老師偏心等，卻未想到自己平時不用功。當(dāng)然，自省是需要勇氣的，因為要把自己的錯處和過失一一挖掘出來，并攤在陽光下讓大眾檢驗，畢竟是一件尷尬的事情。不過，正是在這種看似殘酷和自虐的方式中，一個人才能清醒而深刻地認(rèn)識到自己的不足，挖得缺點越多，將來犯錯的機(jī)會才越少。而民進(jìn)黨正正缺乏自省的勇氣，不愿面對敗選的關(guān)鍵原因，依舊沉醉在那45%的得票率中。長此以往，民進(jìn)黨離“執(zhí)政”之路恐怕不止一哩路了。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]