陳菊這個月來一直表示只重市政，無心黨務(wù)，但民進黨中執(zhí)會昨日仍舊推舉高雄市長陳菊任代理黨主席。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，到底民進黨的高層們賞識陳菊的才干，抑或別有所圖，值得深究。

　　評論摘編如下：

　　在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉落幕一個月后，民進黨終于徐徐拉開了黨內(nèi)人事調(diào)整的序幕。現(xiàn)任黨主席蔡英文在選舉中落敗，按慣例已宣布請辭，任期到下周三止。民進黨最高權(quán)力核心機構(gòu)中執(zhí)會昨天推舉高雄市長陳菊任代理黨主席，并預(yù)定5月底舉行黨主席選舉。代理黨主席一職雖說只是過渡性質(zhì)，但肩負著選出新黨魁的重要任務(wù)，亦不容小覷。陳菊這個月來一直表示只重市政，無心黨務(wù)，且中執(zhí)會討論代理黨主席人選當(dāng)天，她還在美國訪問。不過，“神女無心，襄王有意”，中執(zhí)委們依然“鐘情”陳菊。到底民進黨的高層們賞識陳菊的才干，抑或別有所圖，值得深究。

　　陳菊于2006年當(dāng)選高雄市長，2010年高雄縣市合并后，又成為首屆大高雄市長，是民進黨內(nèi)行政級別最高的地方首長。此外，陳菊還是民進黨內(nèi)少有的仍掌握政治資源的資深黨員。是民進黨創(chuàng)黨10人小組成員之一，因此，在黨內(nèi)輩分相當(dāng)高，出任代理黨魁，黨內(nèi)上下難有異議。

　　不過，民進黨輩分高的又何止陳菊。其實，陳菊擔(dān)任公職的資歷相較于蘇貞昌和謝長廷，不過是“晚輩級”。蘇貞昌在1981年就當(dāng)選省“議員”，1989年起擔(dān)任了4年的屏東縣長，后來又當(dāng)了6年的臺北縣長，2006年更升任“行政院長”。謝長廷也不遑多讓，1980年就當(dāng)選臺北市“議員”，90年代期間還擔(dān)任了3屆“立委”，后轉(zhuǎn)戰(zhàn)地方，當(dāng)選高雄市長，進而平步青云，任職“行政院長”。陳菊則直到1991年才擔(dān)任“國大代表”，在“中央”擔(dān)任最高職務(wù)的級別只是“勞委會主委”，2006年才在高雄市長競選中一戰(zhàn)成名，當(dāng)時蘇謝二人已是“天王級”的人物了。

　　縱觀民進黨內(nèi)，與陳菊實力相當(dāng)?shù)娜瞬⒉簧佟５�中�?zhí)委們卻偏偏挑中陳菊，而有意問鼎黨魁者也表示默認，關(guān)鍵在他們眼中，代理黨主席不過是個“虛職”，真正的戰(zhàn)場是3個月后的黨主席選舉，而無明顯派系特征、且已申明無意角逐黨魁的陳菊，無疑成為眾人的“最大公約數(shù)”。陳菊早年被視為“新潮流系”，但自2007年民進黨宣布解散派系后，便與“新潮流系”漸行漸遠。目前陳菊與各派系亦保持一定距離。此“超脫”姿態(tài)也使中執(zhí)委相信陳菊在處理黨主席選舉程序時能保持相對中立的位置。至于對黨主席寶座虎視眈眈的蘇系與謝系，則把主要精力放在真正掌握實權(quán)的黨主席選舉上，只要代理黨主席不是對方的人馬，也就不愿在此刻生事，成為箭靶。

　　不過值得關(guān)注的是，陳菊最后是否會改變心志，投入黨主席選戰(zhàn)仍是未知之?dāng)?shù)，因為就其實力來看，陳菊顯然具備與蘇貞昌抗衡的資本，是黨內(nèi)“反蘇”勢力的希望。

　　民進黨最近端出來的敗選報告被黨員嘲諷“弱智”、被外界批評“和稀泥”。如今檢討風(fēng)波未平，旋即又陷入權(quán)爭的漩渦，看來民進黨的檢討事宜恐怕還要等到新任黨主席就職才能有眉目。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]