許信良近日拋出3條民進黨主席參選“共同政見”，再次引發熱議。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權的文章指出，外界看來，這3條政見條條直指蘇貞昌，最辣手的，還是頭一條“黨主席不選2016”，逼迫蘇貞昌“二選一”的許信良，可曾記得自己曾經的慘痛經歷？

　　全文摘編如下：

　　被視為民進黨創黨以來最激烈、最吊詭的第14屆黨主席選舉這場大戲，愈演愈有看頭。擺明是要“為小英作嫁衣裳”的許信良，繼在候選人登記時聲明其參選政綱是：支持蔡英文再戰“2016”，及讓蔡英文在2016年臺灣地區領導人選舉中所提的主要政見，成為民進黨的正式文獻之后，前日又再出招，聲稱要推動“黨主席不選2016，黨主席推動‘特赦’陳水扁，黨主席不介入派系運作”，作為5位黨主席候選人的“共同政見”；辯論會上就不必再討論這些議題，可專注在組織改造、如何讓黨贏取“2014”及“2016”。為此，他將拜訪其它參選人，推動聯署“共同政見”。

　　許信良推出的這3條“共同政見”，沒有一條不是指向目前雖然聲勢已有下挫跡象，但當選機率仍是最高，至多是得票率并不過半的蘇貞昌，因而“卡蘇”意況極強。這是因為，其一、蘇貞昌這次要參選黨主席，目的就是要為自己出戰“2016”而掌握黨主席的“名器”及黨的輔選資源，就象他在2007年的五市選舉中，為了自己的“2008”，而不惜打破民進黨的黨內共識，搶先宣布參選臺北市長，把蔡英文“卡”在新北市那樣。其二、蘇貞昌是并不贊成“聯署赦扁”的，雖然最后仍是迫于選票壓力，到監獄探望了陳水扁，但始終沒有參與“赦扁聯署”。其三、蘇貞昌向來受到“新潮流系”的支持，在五市選舉中，又組建了更為“可操之于己手”的“蘇系”，而且還發展成為除了“謝系”之外，黨內最有實力的派系，并成為他參選黨主席和“2016”的核心組織及幕僚團隊；如今若要他不介入派系運作，等于是要他繳械投降。

　　當然，在這3條中，最辣手的，還是頭一條“黨主席不選2016”。因為以黨主席之身參選“2016”，這本來就是蘇貞昌的如意算盤；而其余4位已經登記參選黨主席的候選人，包括蘇煥智、吳榮義、蔡同榮、許信良，都沒有參選“2016”的計劃。因此，蘇煥智首先跳出來表示支持，并表態說他宣布參選時就表明擔任黨主席不選“2016”。吳榮義則透過書面聲明表示，“唯有心中全然沒有2016，民進黨才有機會再戰2016”，黨內外都將之解讀認為其立場與許信良有異曲同工之妙。蔡同榮雖未表明立場，但較早前也已公開表示支持“當選主席就不選2016”的共識。因此，今次參選的“5大長老”中，已明顯分成兩大陣營，形成“四老卡蘇”的局面，壁壘分明。4位“長老”連成一氣，逼迫蘇貞昌無法兼得“2016”臺灣地區領導人選舉的民進黨候選人及黨主席這兩大重要身份，要他“二擇一”。

　　這一招，確實對蘇貞昌構成了重大壓力。基于民進黨“少數服從多數”的民主傳統，他不可能公開反對“共同政見”。因而他只能說是在競選中個人有個人的政見，他都尊重。但他卻岔開話題，聲稱民進黨成立時，他是創黨18人小組之一，而且那時到全臺灣各縣市授旗成立地方黨部的人，就是他和高雄市長陳菊。現在26年過去了，頭發是少了點，不過經驗卻是多很多，他非常感謝黨一路的栽培與支持。他還表示，這次臺灣地區領導人選舉后，許多黨員以及支持者非常擔心，希望民進黨能夠當一個強而有力的政黨，來監督“執政”黨。因此，民進黨必須要打贏2014年“七合一”選舉，來奠定民進黨未來重返“執政”的基礎。以此來強化自己黨主席和“2016”都要“全部端走”的正當性和合理性。

　　其實，許信良提出“必須二擇一”的“共同政見”，是忘記了自己的心頭痛。實際上，在民進黨的參選史上，曾有過兩次臺灣地區領導人候選人與黨主席不是同一個人的經驗，即1996年的彭明敏和2000年的陳水扁，在參選臺灣地區領導人時，都不具黨主席的身份，而偏偏就是這兩次臺灣地區領導人選舉，令到許信良自己被斗得滿身傷痕，最后還被迫離開民進黨。

[責任編輯：張潔]