此次民進黨主席選舉，蘇貞昌被被外界視為唯一“有意義”候選人，但他不僅未提出像樣的敗選檢討，也聽不到稍具可行性或有論辯意義的兩岸論述。臺灣《中國時報》15日刊載評論指出，3場辯論會簡直歹戲拖棚，令人不忍卒睹。蘇貞昌回避爭議話題，顯然與蘇認為無須與其它4人鏖戰的戰術有關。但臨事未決且求全的個性，往往讓他錯失先機，貽誤戎機；這從此次的黨主席辯論中，同樣可見端倪。

　　評論摘編如下：

　　在昔日頭角崢嶸的美麗島辯護律師群里，陳水扁無疑是最具群眾魅力的超級巨星；而蘇貞昌，頂著卓越的北縣政績與鮮活的群眾語言，是唯一能與扁匹敵的政治明星。不過，2008年的綠營臺灣地區領導人初選里，蘇貞昌挾著當時電火球的高民氣與扁的暗助，最終卻不敵被形容“奸巧”的謝長廷，是他政治人生中不堪回首的一次滑鐵盧。

　　當年臺灣地區領導人選舉大敗后，民進黨又逢“扁案”重擊，內部軍心渙散根本已是黨不成黨。當時，仍保有些微聲望的蘇貞昌是接任民進黨主席的唯一人選；但顯然，蘇對于是否接下這項職務顯得猶疑不定、瞻前顧后。但在蔡英文接下黨主席后，一路率領民進黨過關斬將，“小英旋風”有如摧枯拉朽蔚為風潮；最后，蘇貞昌再度以1％的些微差距敗北，與臺灣地區領導人候選人寶座失之交臂。

　　兩次初選，蘇貞昌原本拿到滿手好棋，卻都在最后關頭下錯子，導致滿盤皆墨，這過程一定讓蘇心有所感。也因此，他在黨主席選舉辯論中提到：“我自己個性較直，過去做人做事欠周到，自然受到挑戰質疑，這幾年來我一直檢討修正自己，希望超越！”

　　蘇貞昌的個性耿直，公私分明，對于看不慣的事情從不假以辭色。他在臺北縣長任內痛罵部屬到難以下臺的案例，早已傳揚各方。而甚囂塵上的蘇蔡（英文）心結，據悉也與當初兩人分任正副“閣揆”時，對于公私事物的認知分際的落差有關；蔡英文后來在副“閣揆”卸任后堅持不接受“政院”勛章的往事，蘇心中豈無所感？

　　但蘇貞昌在關鍵戰役上連番受挫，難道只是“做人做事欠周到”的原因而已？在美麗島辯護律師群里，陳水扁個性海納百川、出手果決；謝長廷足智多謀、圓融機巧；蘇貞昌則是個性剛毅、勇于任事，卻容易患得患失。尤其蘇貞昌臨事未決且求全的個性，往往讓他錯失先機，貽誤戎機；這從此次的黨主席辯論中，同樣可見端倪。

　　在這場黨主席選舉里，蘇貞昌實力遠高于其它候選人一截，也被被外界視為唯一“有意義”候選人，但他不僅未提出像樣的臺灣地區領導人敗選檢討，也聽不到任何稍具可行性或有論辯意義的兩岸論述，整場辯論會簡直歹戲拖棚，令人不忍卒睹。

　　蘇貞昌回避爭議話題，顯然與蘇認為無須與其它4人鏖戰的戰術有關。但此屆的民進黨主席要率領黨處理極為棘手的兩岸論述，并帶領民進黨轉型；如果蘇貞昌在面對一場勝券在握的選戰時，都還是憂饞畏譏、回避爭議，如何說服黨員認為他是一個能承受壓力、足膺重任的黨主席人選？

　　蘇貞昌說：“不團結的民進黨，如何贏得社會信賴？”但事實上，民進黨從不缺選舉時的團結，缺的是一位愿意正視分歧，帶領支持者轉型重生的黨主席。蘇貞昌要不要選2016不是他能否做好黨主席的關鍵，關鍵是他在面對爭議時是否有即便萬箭穿心、雖千萬人吾往矣的心理武裝。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]