對于是否參選2014或2016，蔡英文巧妙地用兩個“選項”來回答。臺灣《聯合報》今日發表評論指出，2016，要持續讓自己是選項；2014，則要黨必須持續有新選項。何以致之？蔡英文應思考，如何結合黨內外力量，推動民進黨“典范轉移”，形塑具本土關懷、務實兩岸及國際現勢的具體論述，提供民眾可信任的選項，才是她與民進黨更上層樓的最佳選項。

　　評論摘編如下：

　　選后不到半年，民進黨前主席蔡英文對下一步已兩度表態迎拒。對于是否參選2014或2016，她巧妙地用兩個“選項”來回答。但褪去文字游戲的外衣，仍須面對最重要的問題：如何讓自己及民進黨成為符合民眾期待的“選項”。

　　談2016，她說，作為政治人物就是“持續讓自己成為一個選項”，同時感謝609萬票支持者“沒有潰散”。被問到2014是否出戰臺北市長，她則說，過去都只在固定幾個人身上打轉，黨要成長，必須要持續不斷有“新的選項”出現。

　　解讀蔡英文談的兩個“選項”：2016，要持續讓自己是選項；2014，則要黨必須持續有新選項。何以致之？

　　不說打過2012臺灣地區領導人選戰，2014的五市高度，或嫌略遜一籌；從她選后成立“小英基金會”，延攬林全、陳博志等具政策謀略人士籌組“影子內閣”的企圖觀之，已是“志不在2014”。更重要的是，不論挺蘇人士是否有意拱蔡，她恐也打了算盤，不可能玩這場“雙輸”的局：贏了，面對2016，等于困在臺北；輸了，更是2010、2012、2014“連三輸”。

　　然而蔡英文選后只見對“一國兩區”、“美牛議題”的批判火力，卻不見務實的具體論述；選前匆匆拋出的“十年政綱”、“臺灣共識”、“大聯合政府”至今未見深化，甫休會的“國會”，朝野對峙更加劇。“持續成為選項”若只建立在“摧毀既有選項”的基礎上，終將不堪一擊。

　　蔡英文應思考，如何結合黨內外力量，推動民進黨“典范轉移”，形塑具本土關懷、務實兩岸及國際現勢的具體論述，提供民眾可信任的選項，才是她與民進黨更上層樓的最佳選項。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]