中共十八大報(bào)告中有關(guān)臺灣問題和兩岸關(guān)系的部分，臺灣媒體詢問民進(jìn)黨主席蘇貞昌如何看法，蘇貞昌的回答“不痛不癢”，“沒有任何新意”。海峽之聲12日發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨對中共十八大貌似冷漠的態(tài)度，反映的恰恰是民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系和平發(fā)展潮流中被邊緣化的尷尬處境。蘇貞昌看不出中共十八大報(bào)告中有關(guān)臺灣問題和兩岸關(guān)系的部分與以往有何不同，則證明了他本人在兩岸關(guān)系問題和對中共對臺方針政策的“無知無畏”。

　　全文摘編如下：

　　中共十八大報(bào)告中有關(guān)臺灣問題和兩岸關(guān)系的部分，引起臺灣各界廣泛關(guān)注。臺灣媒體自然很好奇民進(jìn)黨怎么看，因此向民進(jìn)黨主席蘇貞昌發(fā)問，于是蘇貞昌表示：與過去并沒有不同。同時(shí)，他重彈臺灣是所謂“主權(quán)獨(dú)立國家”的老調(diào)，稱臺灣的主流民意是大陸無可回避的政治現(xiàn)實(shí)，希望中共能用更寬廣的態(tài)度來看待了解臺灣的民意，云云。

　　對于蘇貞昌的上述表示，臺灣媒體評論說，“這些話，真是標(biāo)準(zhǔn)的官式回應(yīng)，不痛不癢”，“沒有任何新意”。評論指出，中共十八大的舉行，涉及未來的發(fā)展走向，可說是臺灣及國際關(guān)注的焦點(diǎn)。照理說，曾有“執(zhí)政”經(jīng)驗(yàn)的民進(jìn)黨，面對此一變局，應(yīng)有所準(zhǔn)備，甚至趁勢提出新的兩岸政策。然而，民進(jìn)黨卻是一副事不關(guān)己的態(tài)勢，好像路人甲、乙，十足的局外人。

　　我們認(rèn)為，民進(jìn)黨對中共十八大貌似冷漠的態(tài)度，反映的恰恰是民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系和平發(fā)展潮流中被邊緣化的尷尬處境。正如臺灣媒體評論的，報(bào)告論述兩岸關(guān)系的段落，字里行間蘊(yùn)涵著推動(dòng)兩岸關(guān)系快速“全面發(fā)展”的動(dòng)能。面對這樣的形勢，而民進(jìn)黨至今不能融入潮流，只能做看客、做觀眾，民進(jìn)黨即便關(guān)心關(guān)注，恐怕在“酸葡萄”心理效應(yīng)下，也只能裝作事不關(guān)己、高高掛起了。

　　而蘇貞昌看不出中共十八大報(bào)告中有關(guān)臺灣問題和兩岸關(guān)系的部分與以往有何不同，則證明了他本人在兩岸關(guān)系問題和對中共對臺方針政策的“無知無畏”。

　　的確，如果僅從字面上看，中共十八大報(bào)告中有關(guān)臺灣問題和兩岸關(guān)系的部分，有的是中共和大陸方面始終如一的原則立場，如“始終堅(jiān)持一個(gè)中國原則”、“堅(jiān)決反對‘臺獨(dú)’分裂圖謀”，如果民進(jìn)黨期待這方面出現(xiàn)什么不同，那是絕無可能的；有些則是對中共和大陸方面既有主張的重申，以往中共領(lǐng)導(dǎo)人已在不同場合提出過。

　　然而，仔細(xì)對比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)報(bào)告這部分內(nèi)容還是有很多新內(nèi)容的，正如兩岸許多專家指出的，比如：報(bào)告首次明確地提出了要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)基礎(chǔ)等各方面為和平統(tǒng)一創(chuàng)造更充分的條件；首次明確地提出了在國家尚未統(tǒng)一的特殊情況下，要對兩岸的政治關(guān)系作出合情合理的安排；首次把“九二共識”寫進(jìn)黨的代表大會(huì)政治報(bào)告，表達(dá)對“九二共識”的高度重視；等等。有臺灣學(xué)者還指出，報(bào)告提出“對國家尚未統(tǒng)一特殊情況下的兩岸政治關(guān)系、作出合情合理安排”，是“對臺灣比較善意的提法”。而對這些，蘇貞昌均視而不見，難怪臺灣媒體說他是“大陸盲”。

　　至于蘇貞昌所謂“希望中共用更寬廣的態(tài)度來看待了解臺灣的民意”，云云。我們認(rèn)為，這更是蘇貞昌和民進(jìn)黨所要面對的課題。2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉過程和結(jié)果表明，認(rèn)同并堅(jiān)持“九二共識”是臺灣的主流民意。中共把“九二共識”寫進(jìn)黨的代表大會(huì)政治報(bào)告，而蘇貞昌和民進(jìn)黨至今不承認(rèn)“九二共識”。誰尊重、誰不尊重臺灣主流民意，不是一目了然嗎？（海峽之聲 魏華 劉洪濤）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]