臺灣檢調(diào)單位抓到證據(jù)，10余名大學(xué)教授用假發(fā)票不實核銷研究經(jīng)費，領(lǐng)取公款，最近被連番起訴，罪名從偽造公文到貪污罪不等。 

　　臺灣學(xué)術(shù)界3巨頭“國科會”主委朱敬一、“中研院”院長翁啟惠、“教育部”部長蔣偉寧，為全臺灣多所公立大學(xué)教授所涉案子說情，認(rèn)為檢方“求刑過重”，若以假發(fā)票領(lǐng)公款，錢并沒有進(jìn)個人口袋，不應(yīng)該以貪污論罪。

　　朱敬一說，學(xué)者作法多是“買A物、報B賬”，若將公款放進(jìn)個人口袋應(yīng)嚴(yán)辦，如果報銷的錢都用于研究，但仍以貪污罪起訴，恐怕就太過嚴(yán)厲，何況教授專長不是報賬，這樣做會打擊臺灣學(xué)術(shù)研究環(huán)境，未來將留不住人才。翁啟惠說：“公款私用即為貪污，若是因為制度所造成的報賬不實，希望檢調(diào)的偵辦能彈性處理，不要讓國際認(rèn)為臺灣學(xué)術(shù)界好像都在貪污，否則會損傷到臺灣的競爭力�！彼麄儼l(fā)表聯(lián)合聲明，強力維護(hù)各位教授。

　　辦案的檢察官說，查到不少學(xué)術(shù)界貪腐不法之事，他們用假發(fā)票A錢是小焉者，多所公立大學(xué)教職人員疑似透過假發(fā)票報賬，核銷研究經(jīng)費，還購買電子產(chǎn)品及禮券等，或是與廠商共謀浮報價格，以賺取差價；更有校長獅子大開口向廠商索取賄款，并接受性招待、喝花酒。檢察官痛斥這些為人師表、膽大妄為的教授們，完全辜負(fù)了大眾殷切的期待。

　　“檢察總長”說，涉案教授以不實單據(jù)核銷采購，如確實是用于研究，檢方僅以較輕的“偽造文書”罪論究；但如果涉案教授以申購精密分析儀為名，實際上卻買了液晶電視放在家里，這就難說不是“貪污”了。

　　案子剛被揭發(fā)，學(xué)術(shù)界高層就如此團(tuán)結(jié)一致地出面捍衛(wèi)，他們當(dāng)然是不想見到這些案子牽涉太大，打擊面過于廣泛，會產(chǎn)生極不利的影響。有觀察家分析，通過假發(fā)票案，檢調(diào)捅了另一個“潛規(guī)則”的馬蜂窩。高教體系成員學(xué)歷高，但并不代表他們比別人更守法。學(xué)術(shù)高層社會地位高，聲音容易得到民眾的傾聽，但希望他們在呼吁檢調(diào)從寬處理之余，學(xué)界是否也該反躬自省，先做好自清工作，揪出違法亂紀(jì)、貪污枉法之徒，嚴(yán)格自律，避免觸犯任何法律。教育工作者與政客不一樣，應(yīng)以名譽與羞恥為重，站在講壇上化育英才，德行總要放在第一位吧！

　　臺灣有“制度僵化”問題，所以就有許多教授為求快、求高效率，便宜行事的以假賬單報銷，久之形成了“潛規(guī)則”，習(xí)以為常大家就都這么干了。不合理的制度不著手改革，卻雷厲風(fēng)行的追查報假賬的不法者，“立法”與“司法”兩大系統(tǒng)各行其道，無視于臺灣學(xué)界的困難和具體需要，讓臺灣學(xué)術(shù)界實在難以有效運作下去。 （馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]