民眾不滿與民進黨火大是兩回事

　　臺灣《中華日報》13日發(fā)表社論文章指出，近日臺灣社會普遍出現(xiàn)焦慮不安情緒，有其原因，不滿情緒自是可以預料，民眾焦慮不安確實存在，卻也反襯民進黨“火大”云云非關社會公義，而是為了選舉利益而“裝火大”，民進黨的火大與民眾的不滿是兩回事。

　　社論摘編如下：

　　最近臺灣社會普遍出現(xiàn)焦慮不安情緒，總的說來原因有二，一為去年經(jīng)濟狀況不佳，且因目前失業(yè)率下降幅度不大，雖有企業(yè)表示今年會加薪，但僅在“樓梯響”階段；一為馬當局各項改革措施是正當?shù)摹⒈仨毜模�而改革必然造成某些人利益受損，受損者感覺不爽的情緒仍在鼓蕩中。 

　　必須改革的政策殊多，有待改革的退休軍公教人員年終慰問金，今年僅發(fā)給月退俸在2萬元（新臺幣，下同）以下及“忠良”等二類人員。此一決策已定，這兩類之外的退休人員，年終慰問金被掐斷，相當多人出現(xiàn)不滿情緒自是可以預料。

　　至于“國營事業(yè)員”工績效獎金，從最高2.6個月減為以1.2個月為上限，工會群起反對甚至揚言走上街頭。這件事反映出兩種負面情緒：于“國營事業(yè)員工”，認為肩負政策責任，績效獎金的意義與一般企業(yè)有別，2.6個月獎金行之有年，突然縮水便心生不滿；于社會觀感，則認為經(jīng)濟情況不好，許多企業(yè)發(fā)不出年終獎金，“國營事業(yè)”卻坐擁高額獎金，令人心有不平。 

　　“廣電三法（廣播電視法、衛(wèi)星廣播電視法、有線廣播電視法）”部分條文修正案，在藍綠聯(lián)手下，“立法院”上周三火速初審通過民進黨版本。修法“反媒體壟斷”就是不容許財團跨媒體經(jīng)營。“立法院”回應了“反媒體壟斷”的民意，但媒體向來被視為“燒錢事業(yè)”，“反壟斷”無異將媒體限縮為中小企業(yè)，是以名為“反壟斷”實為壓制媒體。 

　　社會普遍存在“有錢人會做壞事”的負面心理，這種心理不是沒有根據(jù)，但不能抹煞了有大企業(yè)想做好事、在做好事的事實。“錢”是社會進步的重要資源，應該鼓勵大企業(yè)做大投資，經(jīng)營媒體便是其中之一。至于形成寡頭獨占弊端，那是法律規(guī)范問題，賦予通訊傳播委員會（NCC）較大權力便可防弊。 

　　“廣電三法”初審通過后，原定上周五隨即完成三讀。惟跨媒體并購是非常復雜的專業(yè)問題，NCC“主委”石世豪認為新修條文問題重重，漏夜向陳沖報告，陳沖又連絡國民黨“立院黨團”急踩煞車，決定朝“制定專法規(guī)范”方向規(guī)劃。政府改革立意甚佳，“廣電三法”修法卻暴起暴落，民眾焦躁不安難免隨之而來。 

　　臺灣多年累積許多問題，馬當局下決心改革，應該獲得民眾贊賞。但在做法上應更細致，若思慮不周粗糙從事，今日之改革就會成為明天之被改革。然而，馬當局有清楚的改革方向，民進黨卻未見任何興革主張。蘇貞昌為了累積政治資源，今在臺北市舉辦“人民火大游行”，惟民調顯示民眾對馬當局雖有不滿，但對民進黨所稱的“火大”卻反應冷淡。 

　　民眾焦慮不安確實存在，卻也反襯民進黨“火大”云云非關社會公義，而是為了選舉利益而“裝火大”。民進黨日前舉行“追求公平正義，軍公教不缺席”記者會，有退休人員呼吁軍公教參加“火大游行”，用行動表達年金改革訴求，完全契合馬當局的改革政策，成為“火大”一大反諷，可見民進黨的火大與民眾的不滿是兩回事。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]