臺灣《新生報》今日發(fā)表社論文章探討臺灣反核議題。文章指出，臺灣地形狹長且人口稠密，一旦發(fā)生核災，后果嚴重根本無法想像。如若核四果真停擺，這筆巨大的財務損失，又將由誰負責？無論核四結局如何龐大財務支出已造成，冤的是百姓！即使如今已決定核四“公投”，無論將來如何：民眾都是最大輸家！

　　社論摘編如下：

　　盡管臺灣已擁有三座核能發(fā)電廠，且已安全運轉數(shù)十年，然而核電是否安全仍是各方爭議焦點，尤以最近反核四聲浪高漲，“府院”已決定訴諸“公投”接受民眾的檢驗。核電效能高、廉價又環(huán)保，可說是發(fā)展經(jīng)濟最關鍵能源，因此雖然發(fā)生過車諾比、三哩島、日本福島核災后，世界大部分國家和地區(qū)仍在使用核電。另一方面臺灣地形狹長且人口稠密，一旦發(fā)生核災，后果嚴重根本無法想像，這也是擁核廢核爭議不斷的原因。 

　　反核與擁核人士縱然為此問題長期爭論不休，迄今卻仍無共同看法，且立場更形尖銳。深究其原因還是在于其中留有太多令人不解的迷思。以曾經(jīng)執(zhí)政的民進黨言，雖然標榜“非核家園”，在主政期間一度停建核四，其后卻又恢復興建。蘇貞昌擔任“行政院長”時，并通過追加448億元（新臺幣，下同）核四預算。如今又以黨主席之尊，反對核四更反對追加預算。在這種轉變過程中，從無一套令人信服的數(shù)據(jù)公布，更沒有向民眾交代停建又興建的理由。 

　　然而核四卻在這種周折下，不但成為世界工期最長、耗資最昂貴的核電廠。核四原估建廠費用在2700億元，現(xiàn)已增加至3000余億元，最近又提出追加預算。如若核四果真停擺，這筆巨大的財務損失，又將由誰負責？無論核四結局如何龐大財務支出已造成，冤的是百姓！ 

　　我們要質疑的是“非核家園”早已是民進黨理想，何以不在執(zhí)政8年間貫徹實現(xiàn)？核四從規(guī)劃設計興建至今已20余年，在這漫長期間輪替執(zhí)政的兩黨卻始終無法為核四命運下結論，如今已屆完工之時，卻又陷入反核擁核戰(zhàn)火中，除了所謂理念外，勞民傷財已是既成事實，這筆帳又如何算？ 

　　同樣的馬當局雖早已定調“有核安才有核四”，“立院”國民黨團也堅持將核四興建完成，經(jīng)檢驗確保安全后才會運轉。國民黨說歸說，卻論理空洞根本無法動搖反核人士決心，以致在日積月累下，反核聲勢更為強大，終于迫使“府院”以“公投”決定核四命運。反核團體提出訴求包括；停止追加核四預算，停止核四裝填燃料；核一、二、三廠盡速除役；核廢料立即遷出蘭嶼；當局提出用電需求零成長的具體方案。他們更認為近年臺灣電力備用容量率都在20%以上，即使停掉所有核能機組，也不會有缺電問題。 

　　我們發(fā)現(xiàn)除了臺灣公司偶爾對“備用容量率”提出解釋外，根本不見政府相關部門針對此一問題加以說明與澄清。若一如反核團體所言，臺灣即使沒有核電，電力供應也無問題，為了避免可能的核災，民眾自然不會希望擁有核電廠。反之臺灣如果沒有核能發(fā)電，除了電價將高漲，全體民眾承受負擔外，燃油燃煤供應是否穩(wěn)定？使發(fā)電廠不致停擺？否則限電危機重現(xiàn)，不僅拖垮經(jīng)濟，百姓生活也將失去重心。對以上疑問，反核與擁核團體或當局，留下太多迷思，使人民態(tài)度也左搖右擺無從抉擇。 

　　我們認為核電安全是項專業(yè)問題，不應以政治立場來決定是否需要核電。而反核擁核人士更應清楚說明各自所持理由。即使如今已決定核四“公投”，無論將來如何：民眾都是最大輸家！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]