“公辦初選”恐難解決民進(jìn)黨人頭黨員問題

　　民進(jìn)黨因?yàn)楸�發(fā)黑道入黨以及人頭黨員的問題，該黨“立委”陳其邁表示將提案用“公辦初選”，辦理臺(tái)灣各政黨的初選。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)文章指出，制度借來用要考慮文化背景因素，民進(jìn)黨人頭黨員問題，根源乃是來自派系問題，民進(jìn)黨要杜絕人頭黨員或甚至黑道入黨的問題，“公辦初選”的方式恐不是解決問題的良方。

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨因?yàn)楸�發(fā)黑道入黨以及人頭黨員的問題，該黨“立委”陳其邁表示將提案仿造美式的“公辦初選”，辦理臺(tái)灣各政黨的初選，并且要求政黨在同日辦初選，讓選民投藍(lán)即無法投綠，透過眾多參與者，來稀釋人頭或黑道影響力。姑且不論“內(nèi)政部長(zhǎng)”李鴻所點(diǎn)出的問題，臺(tái)灣政黨太多，在資源分配的前提下，沒有這么多資源做這件事。即使有資源，公辦初選真的可以杜絕人頭黨員嗎？ 

　　首先，制度不是不能借來用，但是在借來用的同時(shí)，一定要思考到文化背景的因素，否則不但無法解決問題，反而制造出更多的問題。

　　同樣的是移植自美國(guó)的建構(gòu)式數(shù)學(xué)教學(xué)法，最后因?yàn)閷?dǎo)致老師、學(xué)生及家長(zhǎng)三方面的痛苦，現(xiàn)在也就不再使用了。為什么在美國(guó)大行其道的方法，引進(jìn)到臺(tái)灣反而出現(xiàn)許多問題呢？這就是雙方文化背景不同，以致于在移植的過程中，制造出的問題比解決的問題多。若是擔(dān)心臺(tái)灣本身的教學(xué)法扼殺創(chuàng)意，可以加以改良，而不是重新來過。同樣地，借用美式的“公辦初選”亦要有同樣的準(zhǔn)備。

　　其次，民進(jìn)黨為何會(huì)有如此嚴(yán)重的人頭黨員問題，根源乃是來自派系問題。因?yàn)榕上禐榱艘獕汛舐晞?shì)，不同派系之間在初選時(shí)可以換票，所以必須拉攏人頭黨員入黨，讓派系支持的人選能夠最后在初選中勝出。盡管為了解決派系衍生的問題，民進(jìn)黨已決議解散派系，但是派系之間交錯(cuò)的關(guān)系，不是說解散老師、學(xué)生及解散的，否則一個(gè)人那需要那么多人頭，只有一群人才需要。 

　　民進(jìn)黨另外一個(gè)解決的辦法，就是采取“全民調(diào)”的方式。“全民調(diào)”初選固然可以杜絕人頭黨員的問題，但是卻對(duì)入黨黨員不公平，因?yàn)榻涣它h費(fèi)，也參與黨的各項(xiàng)活動(dòng)，若連黨的參選人都沒有任何參與的余地，也未免說不過去，才有恢復(fù)黨員投票的聲音出現(xiàn)。此次爆發(fā)人頭黨員，甚至黑道入黨的問題，也與打算恢復(fù)初選采計(jì)黨員投票有關(guān)。 

　　這就是民進(jìn)黨初選制度的困境，采“全民調(diào)”有不符黨內(nèi)民主的精神，更讓黨員缺乏凝聚力的管道；采取相當(dāng)比例的黨員投票方式，又恐怕初選結(jié)果完全被人頭黨員所影響。為了解決此種困境，增加黨員數(shù)量，讓人頭黨員的影響力降低，是種方式；另外一種就是即使恢復(fù)黨員投票，決定參選人的比例也不可過高，使初選不會(huì)被人頭黨員完全所左右。 

　　最后，要說明的是，民進(jìn)黨要杜絕人頭黨員或甚至黑道入黨的問題，“公辦初選”的方式恐不是解決問題的良方。臺(tái)灣的政黨屬剛性政黨，有黨證及必須繳納黨費(fèi)才能享有權(quán)利，仿效恐無法達(dá)到應(yīng)有的效果。 

　　更何況現(xiàn)在正式選舉的投票率都愈來愈低，想要透過公辦初選制度來稀釋人頭黨員的影響力，結(jié)果可能反而完全被人頭黨員所綁架。因?yàn)橹挥兴麄冏钊菀妆粍?dòng)員，其他隱性的政黨支持者出門投票的誘因不強(qiáng)，畢竟只是初選而非正式選舉。總之，要解決人頭黨員是要改善政黨本身的體質(zhì)，引進(jìn)“公辦初選”制恐難克竟其功。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]