禁閉室變“私刑”場(chǎng)所 軍紀(jì)何在？

　　“洪仲丘事件”讓臺(tái)軍管理制度再度引發(fā)關(guān)注，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，案情至今向上發(fā)展，究其根柢，仍舊是領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)封閉、申訴管道壅塞所造成的意外。匪夷所思的，是各級(jí)長(zhǎng)官居然層層批準(zhǔn)，睜一眼閉一眼，讓單位里頭能夠動(dòng)用的最嚴(yán)厲懲戒機(jī)構(gòu)禁閉室，淪為有力者“私刑”的場(chǎng)所。臺(tái)陸軍司令說(shuō)“軍隊(duì)不是黑道”，何其諷刺！ 

　　評(píng)論摘編如下：

　　在禁閉室里整死一名士官，而且還是行將退伍的準(zhǔn)老百姓，輿論為之驚訝不置，說(shuō)來(lái)也是當(dāng)然之事。禁閉室里整到死，這好像是軍閥時(shí)代之所為。士官也者，從來(lái)只聽(tīng)說(shuō)他們教育、訓(xùn)練大頭兵，能夠送之入禁閉室，則“藏鏡人”（注：意為幕后指使者）來(lái)頭必不可小覷。何況死者又是準(zhǔn)老百姓，那已屬“不忮不求”、吃喝等走的角色，各級(jí)長(zhǎng)官笑臉“送客”之不遑，怎會(huì)再自找麻煩呢？ 

　　果不其然，案情至今向上發(fā)展，究其根柢，仍舊是領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)封閉、申訴管道壅塞所造成的意外。或許一開(kāi)始，是個(gè)人私怨；有辦法的，就想公報(bào)私仇，利用最后機(jī)會(huì)，“教訓(xùn)”一下準(zhǔn)老百姓。匪夷所思的，是各級(jí)長(zhǎng)官居然層層批準(zhǔn)，睜一眼閉一眼，讓單位里頭能夠動(dòng)用的最嚴(yán)厲懲戒機(jī)構(gòu)禁閉室，淪為有力者“私刑”的場(chǎng)所。臺(tái)陸軍司令說(shuō)“軍隊(duì)不是黑道”，何其諷刺！ 

　　長(zhǎng)期以來(lái)，“崇法務(wù)實(shí)，勤勞儉樸”是臺(tái)軍的最高教條。之所以提出這8個(gè)字，部分就是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)封閉、申訴管道壅塞的痼疾。過(guò)去軍人以犧牲、效忠為天職，“將在外，君命有所不受”，多少使之傾向便宜行事的思維。長(zhǎng)官的“行政裁量”，往往超越既有“法規(guī)”之地位，使得“崇法”、“務(wù)實(shí)”等觀念，不容易落實(shí)到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)程之中。 

　　軍紀(jì)、管教是所有軍隊(duì)共同強(qiáng)調(diào)的訓(xùn)練重點(diǎn)，不應(yīng)為了某些人的過(guò)當(dāng)行為，而有所偏廢。所以這次的不幸事件，不能只看基層的軍紀(jì)、懲戒問(wèn)題；值得檢討的，是久歷戎行的專(zhuān)職干部們。包括他們的管教思維、行政裁量、本職學(xué)能，甚至生活態(tài)度，都必須在崇尚“法治”的原則下，再三策勵(lì)。畢竟鐵打的營(yíng)盤(pán)、流水的兵，專(zhuān)職干部才是軍隊(duì)維持軍風(fēng)紀(jì)最重要的角色！ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]