臺(tái)軍禁閉制度是操練還是酷刑？

　　臺(tái)軍“洪仲丘案”持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》28日發(fā)表署名伊敏的評(píng)論文章指出，導(dǎo)致洪仲丘死于非命的是臺(tái)軍中長(zhǎng)期以來(lái)將訓(xùn)練和處罰混淆，把酷刑當(dāng)作操練的禁閉制度。評(píng)論呼吁臺(tái)灣當(dāng)局正本清源，破釜沉舟，徹底解決軍中違反公平、危害基本人權(quán)的禁閉制度，以免類(lèi)似悲劇重演。

　　作者寫(xiě)道：看到臺(tái)灣軍人洪仲丘被長(zhǎng)官虐待至死，讓人感慨萬(wàn)千。臺(tái)灣60年代早期，我服預(yù)備役被分發(fā)到楊梅高山頂。所屬營(yíng)房的鄰居就是禁閉室。整整一年，每天看見(jiàn)戒護(hù)士官?gòu)睦杳鞯胶谝梗瑢?duì)禁閉人員執(zhí)行操練。那些接受操練的對(duì)象，無(wú)論官兵，一概剃光頭。夏天只準(zhǔn)穿一條紅短褲，故意被帶到完全沒(méi)有樹(shù)蔭，烈日暴曬的地方，不斷繞場(chǎng)跑步，伏地挺身，交互蹲跳，做各種極端消耗體能的動(dòng)作。冬天高山頂相當(dāng)冷冽，他們只準(zhǔn)著薄衫，在寒風(fēng)中瑟縮。當(dāng)時(shí)就覺(jué)得這種禁閉制度罔顧基本人權(quán)，慘無(wú)人道。沒(méi)想物換星移幾十載，歷經(jīng)“戒嚴(yán)”、全民“選舉”、政黨交替，該制不但未曾改善，反而變本加厲，沉淪為長(zhǎng)官們私刑的工具。

　　就制度本身而言，操練是操練，處罰是處罰。前者目的在壯實(shí)體能，后者在悔改思過(guò)，兩者本不該混為一談，但執(zhí)行過(guò)程都應(yīng)合情合理合法。若是濫用操練項(xiàng)目，導(dǎo)致身心極度痛苦，甚至死亡，則與酷刑何異？

　　就法律公平來(lái)看，不管軍人或百姓，即使犯了謀殺重罪，都有法院可伸冤。審判定讞，監(jiān)禁時(shí)期不會(huì)遭受夜以繼日，強(qiáng)制消耗體能的處罰。反而那些關(guān)禁閉的兵員，犯的通常都是小錯(cuò)，卻無(wú)由申訴。只要長(zhǎng)官同意，就可能被強(qiáng)制“操練”至死，公平比例原則何在？

　　文章最后說(shuō)，如今臺(tái)灣群情慨憤，大家都想為洪仲丘伸冤。在人肉搜索，追求真相之余，不要忽略真正被利用，導(dǎo)致他死于非命的就是這種長(zhǎng)期以來(lái)訓(xùn)練和處罰混淆，把酷刑當(dāng)作操練的禁閉制度。馬當(dāng)局與其汲汲經(jīng)營(yíng)獲取“歐美人權(quán)組織”、“廢死聯(lián)盟”的頷首認(rèn)同，不如致力正本清源，破釜沉舟，徹底解決軍中違反公平、危害基本人權(quán)的禁閉制度，以免類(lèi)似悲劇重演。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：扶海濤]