最近臺灣坊間出現(xiàn)兩份引發(fā)不少爭議的民調(diào)，第一份是前“國代莊勝榮所”公布的下屆臺北市長民調(diào)，其中前民進黨主席蔡英文名列第一；第二份則是天下雜志公布的新世代民調(diào)，臺南市長賴清德在五市市長選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人模擬民調(diào)的支持度，跨越濁水溪以北，囊括臺北市、臺中市、及臺南市的最高支持度，超越朱立倫及胡志強在臺北市及臺中市的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉支持度。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表透視集文章指出，兩份民調(diào)之所以出現(xiàn)爭議，主要因為第一份民調(diào)查未將曾參選2010北市長、現(xiàn)任民進黨主席的蘇貞昌列入調(diào)查對象，所以被質(zhì)疑該民調(diào)企圖將蔡英文“卡死在北市”，為蘇貞昌掃除2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉的障礙。第二份民調(diào)被視為意義不大的關(guān)鍵，在于如未來事件交易所執(zhí)行長洪耀南所指出的，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉時，泛藍不可能有3位候選人，泛綠也不可能有兩位選人。

　　文章說，民調(diào)原本是被用來判斷民意取向非常重要的工具，然而在臺灣民調(diào)被泛政治化運用的結(jié)果，也就失去它應有作為了解民意的作用。尤其是第一份民調(diào)的調(diào)查，系蘇貞昌的核心幕僚張郁仁所主導的山水民調(diào)，被質(zhì)疑有特殊意圖并不奇怪。盡管張郁仁對此回應是不知情，但在委托單位不明情況下，此種說法無異是“此地無銀三百兩”。

　　文章指出，天下雜志針對“幸福城市調(diào)查：縣市長施政滿意度”的調(diào)查已行之有年，調(diào)查結(jié)果也深受各界的重視，各縣市首長莫不將之作為改進施政的重要參考。不過臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉民調(diào)并非其過去調(diào)查熟悉的領(lǐng)域，貿(mào)然涉入，以致于出現(xiàn)參考意義不大的情況同樣也不奇怪，只是如此反而減損其過去所建立的民調(diào)聲望，豈能不慎！

　　文章最后強調(diào)，民調(diào)對于解讀民意有重要參考作用，然在引進臺灣之后，由于加入許多難以掌握的政治變數(shù)，使得民調(diào)反而成為混淆民意的工具，這恐是當初發(fā)明民調(diào)者始料未及的情況。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道