香港中評(píng)社今日刊文點(diǎn)評(píng)民進(jìn)黨“倒閣”失敗，指出，民進(jìn)黨至此理應(yīng)見(jiàn)壞就收，卻揚(yáng)言關(guān)閉“朝野協(xié)商大門”，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，慘敗可能落到蘇貞昌頭上。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨“倒閣”沒(méi)過(guò)，理應(yīng)見(jiàn)壞就收，設(shè)下停損點(diǎn)；然而黨團(tuán)卻揚(yáng)言關(guān)閉“朝野協(xié)商大門”，繼續(xù)再戰(zhàn)，黨魁蘇貞昌不僅支持，甚至喊出“國(guó)民黨是人民的敵人，未來(lái)要加倍奉還”。這樣下去可能會(huì)輸?shù)矫撗潯?/p>

　　現(xiàn)在風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，慘敗可能落到蘇貞昌頭上。為何一場(chǎng)國(guó)民黨的內(nèi)部斗爭(zhēng)，會(huì)落到在旁看熱鬧的民進(jìn)黨里外不是人的地步？令人好奇。

　　誠(chéng)如，民進(jìn)黨新北市黨部主委羅致政所說(shuō)，如果“倒閣案”是在國(guó)民黨內(nèi)兵荒馬亂之際推動(dòng)，確有突破藍(lán)綠板塊的機(jī)會(huì)。如今“倒閣”變成激化藍(lán)綠，促使藍(lán)軍回流，進(jìn)而成為鞏固馬英九政權(quán)利器，民進(jìn)黨得不償失。

　　另一個(gè)原因，應(yīng)是對(duì)王金平的誤判。綠營(yíng)主觀認(rèn)為馬王心結(jié)深，王不滿江對(duì)“國(guó)會(huì)”指指點(diǎn)點(diǎn)，可利用“倒閣”機(jī)會(huì)，發(fā)揮影響力。但這些判斷敵不過(guò)國(guó)民黨祭出黨紀(jì)的效力。

　　不管哪種理由，民進(jìn)黨的敗筆還是，不會(huì)見(jiàn)壞就收，持續(xù)激發(fā)藍(lán)綠對(duì)抗，堅(jiān)持“堅(jiān)壁清野”的“零和策略”。這樣的策略，包括謝長(zhǎng)廷、羅致政等都跳出來(lái)表達(dá)異見(jiàn)，未來(lái)可能會(huì)更多人有不同意見(jiàn)，綠營(yíng)內(nèi)部紛歧加深，不利團(tuán)結(jié)，蘇貞昌的頭會(huì)更大。

　　民進(jìn)黨團(tuán)關(guān)閉朝野協(xié)商大門，意味著“國(guó)會(huì)”抗?fàn)幎唐谥畠?nèi)不會(huì)收手，綠營(yíng)繼續(xù)杯葛議事不讓江宜樺上臺(tái)，不僅模糊特偵組違法監(jiān)聽(tīng)、要求“檢察總長(zhǎng)”黃世銘下臺(tái)等訴求，若再加上“倒閣案”失敗，未來(lái)政治紛擾不安的帳，很快會(huì)算民進(jìn)黨頭上。

　　綠營(yíng)想透過(guò)“倒閣”不成來(lái)凸顯憲政缺失，甚至寄望民眾的不滿，為2014“七合一”選舉累積更多的政治能量。但以現(xiàn)在不無(wú)疑慮的策略與戰(zhàn)術(shù)來(lái)看，在還沒(méi)有能累積支持之前，自己可能先變成民眾不滿的對(duì)象。

　　兩位前主席蔡英文與謝長(zhǎng)廷看出蘇貞昌的策略錯(cuò)誤，蔡英文用突然到場(chǎng)致意卻先走人的方式，與蘇保持一定的距離。謝長(zhǎng)廷干脆以缺席來(lái)表達(dá)不認(rèn)同，他們都預(yù)見(jiàn)“倒閣案”失敗對(duì)民進(jìn)黨士氣的傷害。

　　還有一個(gè)觀察點(diǎn)，民進(jìn)黨動(dòng)員群眾能量，有日漸疲乏之勢(shì)，昨天包圍“立法院”的群眾多是動(dòng)員來(lái)的，幾乎看不到自主民眾參與。盡管，昨天不是假日大部分民眾要上班討生計(jì)；但臺(tái)灣最大在野黨號(hào)召群眾力量比不過(guò)公民團(tuán)體，這是民進(jìn)黨的警訊。