近期對陸政策上民進黨出現了不同聲音。臺灣《旺報》今日刊載臺灣戰略學會理事長王昆義的文章指出，相對于蘇貞昌這時不斷的提出各種“臺獨”理論，蔡英文顯然要比蘇貞昌柔軟得多，她的柔軟和蘇貞昌的僵硬，在民進黨內已經判若兩種不同路向的產生，這也象征著民進黨內“兩個太陽”的路線已經分裂。

　　評論摘編如下：

　　民進黨前主席蔡英文雖然不愿意承認她跟謝長廷會組成“和中聯盟”，以對抗蘇貞昌和游錫堃的“反中聯盟”，但是她的走法卻走不出外界的想象空間。其中主要的還是她的學界與政界幕僚群在1月15日到19日期間，到大陸進行一趟“無聲之旅”，而且她還稱大陸為“對岸”，不再像以前的滿口“中國”。

　　“兩個太陽”已做出區隔

　　這是當前蔡英文改變最大的地方，相對于蘇貞昌這時不斷的提出“海鷗理論”、“中國加一”的“新臺獨理論”，蔡英文顯然要比蘇貞昌柔軟得多，盡管這一次蔡英文沒有親自帶隊前往大陸訪問，但她的柔軟和蘇貞昌的僵硬，在民進黨內已經判若兩種不同路向的產生，這也象征著民進黨內“兩個太陽”的路線已經有所區隔。

　　今年5月份的民進黨主席選舉，誰能當選，誰必然可以直指2016的臺灣地區領導人選舉。因為新當選的民進黨主席，將是年底“七合一地方選舉”的領頭羊。

　　所以，蘇貞昌選擇走“新臺獨之路”，蔡英文選擇走兩岸“和平之路”，這不僅是一種較勁，也是把兩個人在民進黨內兩岸政策分岔的開始。對蘇貞昌來說，以民進黨員深綠的偏多，再加上有綠媒幫他煽風點火，蘇會選擇走“新臺獨之路”，自有他的道理。但是，蔡英文現在沒有黨主席的舞臺，也沒有綠媒幫她煽風點火，她要跟蘇貞昌有所區別，必然會選擇走填補她在2012年臺灣地區領導人選舉敗選時的那“一里路”，這是蔡英文和蘇貞昌最大的區隔。

　　在另一方面，蔡英文也必須跟高唱“憲法共識”的謝長廷有所不同。謝長廷從提出“一國兩市”、“憲法一中”、“憲法共識”以來，顯然他都是選擇以“兩岸政治”作為民共交流的突破口。

　　而蔡英文這次以幕僚先行，所走的路都是專業交流，以及她所說的“公益”作為民共交流的風向。這樣，既可區別于謝長廷，又可和蘇貞昌展現出一個完全不同的面向，讓民進黨的黨員有不同的選擇。

　　從這里也可看出，兩岸交流這5年多來，在人流、物流都相當暢通的情況下，民進黨黨主席的選舉，已經無法再關起門來辦，而必須環繞著兩岸政策來進行選擇，這也是從2012年謝長廷第一次登陸以后，到現在蔡英文必須讓幕僚前往大陸進行“試水溫之旅”的原因。所以，現在民進黨的眼中不能沒有大陸，更不能沒有兩岸政策，而且必須是可行的也就是大陸接受的兩岸政策。

　　面對大陸已無法回避

　　至于蔡英文和謝長廷是否可能結合成“和中聯盟”，以最近的發展看來，這是有可能性。在“兩個太陽”的爭霸之下，雖然蔡英文的民調高過蘇貞昌有20﹪以上，但在一個團體內，強者要更強，必須得與更多黨內的強者結盟，因為蔡英文和謝長廷的路線比較接近，兩人結盟的態勢將會越來越明顯。而蘇貞昌力推游錫堃參選新北市長，也是有意讓外界產生蘇游結合成“反中聯盟”的印象，才有辦法跟蔡英文的高民調、蔡謝結盟一較長短。

　　今年5月黨主席的選舉，民進黨員所投下的一票，不僅是票選黨主席，也是為2016民進黨該推出什么樣的臺灣地區領導人選做出抉擇，因此，黨主席的選舉，就顯得比以往重要。蔡英文要讓民進黨員有更多元的選項，她在大陸冰天雪地的時刻還讓幕僚群前往“對岸”訪問，顯見她的布局之精心已意在言外。

　　而黨主席的選舉是選擇走蔡英文的“和中之路”，還是蘇貞昌的“反中之路”，這正考驗民進黨員是否接受兩岸已經簽署的19項協議以及更深化的交流。如果選擇蘇貞昌，那么民共交流可能還要推遲更多年；如果是選擇蔡英文，那么民共交流必然會隨著新主席的上任而快速前進。

　　最重要的是，從華山會議“對中紀要”的結論出爐以后，民進黨已經無法排除面對大陸，不管是選黨主席或選臺灣地區領導人，民進黨員一定會多一項大陸的選項，這將成為民進黨未來發展不可回避的“法則”。（王昆義，臺灣戰略學會理事長）