兩岸和平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是臺(tái)灣選民的利益

　　臺(tái)灣《立報(bào)》1月26日發(fā)表署名評(píng)論文章指出，自國民黨重新執(zhí)政后的幾年來，兩岸關(guān)系已大致可在雙方共有的穩(wěn)定框架下發(fā)展，這就益顯民進(jìn)黨傳統(tǒng)的“法理臺(tái)獨(dú)”已是過時(shí)的主張，而且還找不到轉(zhuǎn)化之道。一個(gè)沒有辦法解決自己歷史包袱的政黨，就無法化解各方疑慮（如臺(tái)商、美國），要想贏得未來“大選”勢必困難重重。

　　評(píng)論指出，這就是當(dāng)前民進(jìn)黨幾位主要人物卡位權(quán)力之爭，所反映的根本政治路線問題。以光譜的兩端來說，蘇貞昌所主張的仍是傳統(tǒng)“一中一臺(tái)”路線，強(qiáng)調(diào)兩岸可在“對(duì)等”基礎(chǔ)上和平發(fā)展關(guān)系。

　　謝長廷的路線則實(shí)質(zhì)上是“民主統(tǒng)一”，僅在文字表達(dá)上尚不愿說出“兩岸一中”而已。蔡英文則是典型的機(jī)會(huì)主義傾向，目前并無明確具體主張，但在整體大勢所趨下，極有可能會(huì)向?qū)嵸|(zhì)“憲法一中”靠攏，但仍會(huì)保留“臺(tái)灣自主”的模棱兩可說詞。

　　評(píng)論說，從選民的角度來說，除了抽象的“憲政國體”之爭外，兩岸關(guān)系問題其實(shí)就是兩岸和平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩大利益，而這正是選民未來選擇由那一個(gè)政黨執(zhí)政的判斷基準(zhǔn)。

　　評(píng)論最后說，不論從現(xiàn)實(shí)的執(zhí)政利益或選票的趨勢來看，民進(jìn)黨都應(yīng)盡快拋棄傳統(tǒng)“法理臺(tái)獨(dú)”主張，以能確保兩岸和平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之“兩岸一中”為兩岸關(guān)系的基礎(chǔ)。