日前，島內(nèi)另一批學(xué)生及公民走上街頭發(fā)起“康乃馨”運(yùn)動(dòng)，表達(dá)他們支持服貿(mào)的立場(chǎng)，不讓“太陽(yáng)花”一枝獨(dú)秀。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表署名洛杉基的評(píng)論文章指出，太陽(yáng)花或是康乃馨，都代表一半民眾的聲音。手心手背都是肉，對(duì)多數(shù)做父母的民眾而言，他們只希望臺(tái)灣的未來(lái)，能夠給子女一個(gè)公平、開(kāi)放、自由的生長(zhǎng)環(huán)境。若未來(lái)任何的歧見(jiàn)，都是非黑即白、藍(lán)綠對(duì)立，只用抗?fàn)幍姆绞交蛴冒哉籍?dāng)局機(jī)關(guān)的方式來(lái)解決紛爭(zhēng)，絕非臺(tái)灣人之福。

　　評(píng)論摘編如下：

　　當(dāng)臺(tái)當(dāng)局、警察、民眾、校方以最大的包容度，準(zhǔn)許二三百位大學(xué)生，為反對(duì)兩岸簽定服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，曠課十多天霸占“立法院”，不準(zhǔn)代表民眾的“立委”進(jìn)門(mén)開(kāi)會(huì)；兩位學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖，卻宣稱只有他們才有資格代表民眾發(fā)聲、向馬當(dāng)局表達(dá)民眾反對(duì)服貿(mào)的共識(shí)。

　　于是我們看到民進(jìn)黨、“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體、“長(zhǎng)老教會(huì)”等，紛紛到場(chǎng)支持學(xué)運(yùn)；我們也看到學(xué)者、教授、藝人、導(dǎo)演，也紛紛發(fā)言支持學(xué)運(yùn)、抗議臺(tái)當(dāng)局黑箱作業(yè)、“傾中賣臺(tái)”。值得玩味的是，支持反服貿(mào)的社運(yùn)團(tuán)體，竟然與“反核四”是同一批人。學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆與進(jìn)攻行政院的總指揮魏揚(yáng)，過(guò)去都曾公開(kāi)宣示他們支持“臺(tái)灣獨(dú)立”的立場(chǎng)。

　　民眾靜默容忍了十多天以后，另一種聲音終于出現(xiàn)了。先是專業(yè)的13位經(jīng)濟(jì)系主任，其中有12位贊成簽定服貿(mào)協(xié)議；各大工商團(tuán)體代表、臺(tái)商代表都贊成立刻簽定協(xié)議；連曾被蔡英文邀請(qǐng)作為臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人搭檔參選的10A級(jí)央行總裁彭淮南，都勇敢地站出來(lái)表達(dá)贊成之意。另一批學(xué)生及公民也準(zhǔn)備走上街頭發(fā)起“康乃馨”運(yùn)動(dòng)，表達(dá)他們支持服貿(mào)的立場(chǎng)，不讓“太陽(yáng)花”一枝獨(dú)秀。

　　值得觀察的是，根據(jù)旺旺“中時(shí)”民調(diào)：反服貿(mào)學(xué)生占領(lǐng)“立院”，支持與反對(duì)的聲音，分占46％；“政院”驅(qū)離學(xué)生的行動(dòng)，認(rèn)同與反對(duì)者，分占約44％；馬英九邀學(xué)生入“府”對(duì)話，有46％的人希望學(xué)生結(jié)束抗?fàn)帲?9％堅(jiān)持抗?fàn)帲?4％看情形再說(shuō)。

　　這個(gè)民調(diào)就說(shuō)明，即使太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)支持學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，也不過(guò)就只占了全民的46％；相對(duì)的，如果康乃馨運(yùn)動(dòng)代表了反對(duì)學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，也只占了46％，雙方打成平手。在這時(shí)候，除了靠民主機(jī)制和平解決歧見(jiàn)之外，難道只能靠拳頭、靠暴力、靠聲音大，才能壓制另外一方的聲音？

　　3月29日那天，我們看到穿白衣的“白色正義聯(lián)盟”支持康乃馨運(yùn)動(dòng)，代表半數(shù)民眾的聲音；3月30日那天，我們也會(huì)看到穿黑衣的太陽(yáng)花學(xué)生及支持者，代表了另一半民眾的意見(jiàn)。如果雙方都能理性表達(dá)訴求，那么到底哪一方的意見(jiàn)能壓過(guò)另一方？是靠參加的人數(shù)？還是看哪一邊喊的更大聲？還是看誰(shuí)手上握有肉票，可以用要挾的方式達(dá)到目的，否則不放人？

　　近日網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載一篇《野百合父親寫(xiě)給太陽(yáng)花女兒的一封信》文章，十分感人，也十分具有啟發(fā)性。這位父親說(shuō)：“教臺(tái)灣人愛(ài)，很容易；教臺(tái)灣人不恨，卻很難。”他并要女兒記得，我們正站在天平的兩端，要誓死保護(hù)好天平的支點(diǎn)，那個(gè)支點(diǎn)就是─“除了證明自己對(duì)之外，也要承認(rèn)另一方也有對(duì)的部分。”

　　我認(rèn)識(shí)一位母親，她準(zhǔn)備參加代表母愛(ài)的康乃馨活動(dòng)，但她不反對(duì)讀建中的兒子去參加學(xué)運(yùn)，了解社會(huì)運(yùn)動(dòng)是怎么一回事；回家后她要兒子自己搜集資料、深入了解并比較服貿(mào)協(xié)議的利與弊。但是她有點(diǎn)擔(dān)心兒子會(huì)學(xué)習(xí)這些大哥大姐們，用非理性的方式挑戰(zhàn)公權(quán)力，因?yàn)檫@不是解決歧見(jiàn)的方式。她更擔(dān)心兒子受到傷害。雖然她贊成兒子去立法院外圍靜坐抗議，但是每分鐘都在提心吊膽；看到兒子平安回家，才如釋重負(fù)。

　　無(wú)論太陽(yáng)花或是康乃馨，都只能代表一半民眾的聲音。手心手背都是肉，對(duì)多數(shù)做父母的民眾而言，他們只希望臺(tái)灣的未來(lái)，能夠給子女一個(gè)公平、開(kāi)放、自由的生長(zhǎng)環(huán)境。透過(guò)民主程序，理性的態(tài)度，去“證明自己對(duì)之外，也要承認(rèn)另一方也有對(duì)的部分”，這才是臺(tái)灣人該有的民主素養(yǎng)。否則未來(lái)任何的歧見(jiàn)，都是非黑即白、藍(lán)綠對(duì)立，只用抗?fàn)幍姆绞交蛴冒哉籍?dāng)局機(jī)關(guān)的方式來(lái)解決紛爭(zhēng)，絕非臺(tái)灣人之福。（洛杉基 作者系專欄作家、科技業(yè)顧問(wèn)）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道