民進(jìn)黨5月的黨魁大戰(zhàn)，原本一直被視為將是一場戲碼迭出的權(quán)斗大戲。然而，就在黨主席競選登記的第一天，劇情出人意料地瞬間變得單純起來，結(jié)尾也似乎沒了懸念。

　　4月14日，民進(jìn)黨黨主席競選登記啟動。一早，蘇貞昌丟出震撼彈，在“臉書”上貼文宣布退選黨主席。幾個小時之后，謝長廷也宣布棄選。中午，蔡英文則透過辦公室發(fā)表聲明，表示“必須堅定的承擔(dān)”，選到底的決心展現(xiàn)無遺。

　　但凡選舉，勝負(fù)輸贏才是看點(diǎn)。如今，“三國演義”不再，一個人的征戰(zhàn)變成了沒有遐想空間的政治秀，綠營黨魁角逐，還有哪些看點(diǎn)呢？

　　看點(diǎn)一：“電火球”為什么不沖了？

　　如果說民進(jìn)黨前主席謝長廷在三個人的力量對比中處于劣勢，退選還多少在意料之中。那么，被稱作“電火球”、又占有現(xiàn)任黨主席資源優(yōu)勢的蘇貞昌不再“沖沖沖”就真的讓不少人意外了。蘇貞昌是真心退選，還是背后另有算計？這是島內(nèi)輿論的一個觀察點(diǎn)。

　　蘇貞昌的退選，綠營內(nèi)部也揣測不一。前臺南縣長、曾參選黨主席的蘇煥智14日接受采訪時表示，蘇放棄黨主席選舉，并不意味放棄2016。被視為蘇系人馬的“立院”黨團(tuán)書記長吳秉叡則表示，蘇貞昌的決定與“大選”絕對無關(guān)，只是社會各種責(zé)難都有，求全不容易。同為蘇系人馬的“立委”邱議瑩說，蘇貞昌這段時間是“做到流汗卻被嫌到流涎”，承受很大壓力。

　　無論蘇貞昌是不是果真以退為進(jìn)，另起爐灶專心2016，蘇系“立委”都言明了蘇退選的部分原因。接任黨主席后，兩岸政策模糊反復(fù)，黨內(nèi)派系惡斗有增無減，連綠營鐵桿林義雄都退黨另起爐灶，蘇貞昌的確是內(nèi)憂外患、狀況不斷。

　　“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)中的表現(xiàn)或許就是“最后一根稻草”。對于服貿(mào)，黨內(nèi)要角，包括蔡英文、謝長廷等，也只主張逐條審查，陳菊等民進(jìn)黨執(zhí)政縣市的縣市長還表態(tài)有條件的支持服貿(mào)。畢竟接下來的“七合一”選舉是地方性選舉，民進(jìn)黨執(zhí)政縣市多是農(nóng)業(yè)縣市，大陸市場不容小覷。蘇貞昌卻突然祭出大動作。先是拋出堅持“兩國論”的民間版兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案，后又以民進(jìn)黨中央的名義發(fā)放“退回服貿(mào)”的文宣小冊子。

　　大動作招致民意和黨內(nèi)反彈。學(xué)運(yùn)過后，臺灣最新出爐的民調(diào)顯示，民眾對國民黨和民進(jìn)黨的好感度出現(xiàn)了變化，對民進(jìn)黨的反感度增加了7個百分點(diǎn)，反映民眾對民進(jìn)黨在學(xué)運(yùn)角色中的負(fù)評。學(xué)運(yùn)并沒有挽回蘇貞昌在“黨主席保衛(wèi)戰(zhàn)”中的頹勢。前民進(jìn)黨ECFA小組召集人郭正亮抨擊說，蘇貞昌根本就是想挾學(xué)運(yùn)“末路狂飚”，走極端路線拼黨主席。

　　臺灣中山大學(xué)社會學(xué)系特聘助理教授黃書緯接受采訪時表示，民進(jìn)黨的表現(xiàn)，在這場運(yùn)動中被邊緣化了，而民進(jìn)黨內(nèi)受傷最大的就是蘇貞昌。如果有了這些背景，再看蘇貞昌的退選似乎就不會太意外了。蘇蔡支持度對比懸殊，無意外，5月選舉結(jié)果出爐，恐怕就是蘇政治生命結(jié)束的時候。與其這樣，主動退選，潛沉蟄伏，再起時機(jī)，或許才是蘇貞昌現(xiàn)階段相對有利的選項。