民進黨“中執會”昨天通過支持柯文哲代表在野陣營出征，臺北市長之戰正式進入連勝文、柯文哲與沈富雄的“二文一雄”的格局。臺灣《聯合報》今日發表社論指出，從政黨政治的角度看，民進黨這次“無本生意”，卻是藍綠惡斗走到死胡同的證明。民進黨若不設法從黨的思維架構源頭去解決，只想邀選戰異軍奇兵突破，綠營“南強北弱”的致命困局終將無法打開。

　　社論摘編如下：

　　民進黨“中執會”昨天通過支持柯文哲代表在野陣營出征，臺北市長之戰正式進入連勝文、柯文哲與沈富雄的“二文一雄”的格局。民進黨和柯文哲間這場“借殼上市”戲法，能幫在野陣營奪回失去16年的臺北市長寶座嗎？

　　表面上看，民進黨經過漫長的所謂“在野整合”程序，走到今天，把民進黨在臺北“棄選”的難看局面，好歹裝點和轉換得煞有介事。但深一層看，如此空有其表的整合儀式，只是證明民進黨作為最大在野黨的本質投機與理念虛空，它其實早已放棄黨內提名。在這種情況下，寄望于一名“政治素人”，希冀其言行突梯脫軌的趣味可博取選民青睞，未免過于藐視臺北市民的智慧。

　　事實上，柯文哲早就看出民進黨的虛假和投機；也因此，從一開始便寸步不讓：不入黨、不披綠袍，自行其是，不時還奉上兩句冷言嘲諷。半年多來，柯文哲和他的轎夫們一面逼民進黨將他納入整合，一面逼民進黨陪他玩造勢游戲，最后，自己坐上了民進黨的選舉大轎。柯文哲看穿的是：民進黨在南臺灣呼風喚雨，但臺北市民卻已經不吃“本土”那套誘餌；而他自己的深綠色彩，由于有“白袍”和“無黨”作為掩護，再加上“政治素人”的神奇披風，這些正是民進黨所需要的“臺北配方”。

　　其實，不止柯文哲，民進黨最初提名律師顧立雄，便是意圖利用他未曾從政的“素人”形象作為號召；誰料，顧立雄在黨內民調甚至輸給原本只是“陪榜”的姚文智。由此可見，“素人”并非“耳目一新”的同義詞，更不是“人氣”的保證。尤其，連勝文也號稱是“政治素人”，兩相抵消，雙方的“素人”形象便毫無特色可言；而一旦進入政策論戰階段，太“素”反而可能被選民看破手腳，覺得專業不足。

　　在民進黨的盤算，只要能夠擊破藍軍在臺北的執政，就算得向其他在野人士借牌、借殼，也都是值得的代價。何況，柯文哲雖未入黨，再怎么看也算是“黨友”吧；再加上他的幕僚團隊皆系出綠營，還怕他當選后自立山頭不受控制嗎？從這樣的角度看，民進黨把“禮讓”柯文哲出征當成一次“無本生意”，這種如意算盤似乎也不難理解；民進黨只要等著收割就好，就算最后柯文哲輸了選戰，綠營似乎也沒什么損失。

　　但從政黨政治的角度看，民進黨這次“無本生意”，卻是藍綠惡斗走到死胡同的證明。第一，民進黨成立近30年，黨內聚集了老中青三個世代，卻連在臺北都無法推出自己的市長人選，而必須去依附一個民間人士，甚至要求對方為自己黨內議員候選人站臺；這是斗志渙散？或是政黨人格流失？第二，在近年蓬勃的各色社運、學運中，民進黨不僅逐漸淪為配角，甚至常在參與時被公民運動主辦者要求不得出示綠旗。對于綠色認同的貶值，民進黨似乎尚未意識到其嚴重性，更未想到問政路線應如何修正，也遲未能找到走出困境之道。第三，民進黨在南臺灣意氣風發，在北臺灣卻是卻步不前，這反映的是它政治理念的偏差以及經濟理念的不足。這種失衡，若不設法從黨的思維架構源頭去解決，只想邀選戰異軍奇兵突破，綠營“南強北弱”的致命困局終將無法打開。

　　柯文哲目前擁有的高人氣，很大部分是來自于他應對“無厘頭”的新鮮感；然而，這種“脫線”的趣味，如果無法在未來數月提升為更有內涵及質感的發言，這一新鮮感馬上會變成無趣，其格局和視野的限制也很快會露出馬腳。而萬一柯文哲展現他潦草、牽拖、打混戰的本事，屆時民進黨勢必會被拖下水，那么，這場“無本生意”也就要開始付出代價。

　　柯文哲曾說，連勝文“很好打”；原因不外，他只要緊咬連勝文是“權貴子弟”，即可得分。然而，選戰總是充滿變數，臺北市長之爭若打成“阿扁御醫”和“權貴子弟”的對決，恐怕是下下之策；至少，臺北市民不會喜歡這種無腦的調性。而民進黨的手若伸得太長，也只會破壞柯文哲的“素人”想像，把選戰推回藍綠對決線。