臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊載臺(tái)灣屏東大學(xué)副教授鄭博文的評論說，今年3月太陽花學(xué)運(yùn)把臺(tái)灣政治攪得一潭渾水，最后由臺(tái)當(dāng)局承諾召開“經(jīng)貿(mào)國是會(huì)議”、訂定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例等事項(xiàng)收場。臺(tái)當(dāng)局于是煞費(fèi)苦心的籌辦“經(jīng)貿(mào)國是會(huì)議”，先在北中南東進(jìn)行4場分區(qū)“國是經(jīng)貿(mào)會(huì)議”，來擴(kuò)大參與多方聽取建言，并建立共識(shí)，但民進(jìn)黨與太陽花學(xué)運(yùn)分子從籌備會(huì)議到正式大會(huì)，就是不愿出席該會(huì)議，因此臺(tái)當(dāng)局這一場經(jīng)濟(jì)大戲雷聲大雨點(diǎn)小，只有一項(xiàng)突兀結(jié)論“制定兩岸風(fēng)險(xiǎn)紅皮書”。為了抵制執(zhí)政黨的“經(jīng)貿(mào)國是會(huì)議”，民進(jìn)黨也積極規(guī)劃“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”來別苗頭。

　　評論指稱，民進(jìn)黨主席蔡英文在本次“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”表現(xiàn)非常賣力，對馬當(dāng)局提出十問，但這十問也引發(fā)一些評論，較持平的論述為臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》的社論《十問vs.一問》，但個(gè)人覺得蔡主席的十問提得不恰當(dāng)，讓自己又失分。十問中的第一問到第四問其實(shí)是可整合成一問“為何臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一直悶”，而工作難找、薪資水平倒退、22K薪水是悶經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；第五問到第七問的問題是可整合成“為何臺(tái)灣貧富差距日趨嚴(yán)重形成兩個(gè)世界”，房價(jià)高、物價(jià)漲、所得差距拉大都是兩個(gè)世界的現(xiàn)象；第八問到第十問可整合成“臺(tái)灣未來經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略何去何從”，南韓超越臺(tái)灣，四小龍地位消退都屬臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略地位變化現(xiàn)象。

　　評論認(rèn)為，假如蔡主席能將這三項(xiàng)整合的議題提出自己的具體主張，一來可避免再次被稱為“空心菜”，同時(shí)也可讓民眾明白蔡主席與民進(jìn)黨是有做好執(zhí)政準(zhǔn)備。但很遺憾，“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”召開期間，除了十問有上媒體外，會(huì)議結(jié)論全不見報(bào)道。朝野兩黨的會(huì)議都是因太陽花學(xué)運(yùn)事件而舉辦，執(zhí)政黨的會(huì)議，學(xué)運(yùn)分子抵制不參與，或許可以理解，但奇怪的是，民進(jìn)黨召開公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議期間，學(xué)運(yùn)首要分子卻到美國參加長樂會(huì)等的活動(dòng)，置在野黨的經(jīng)濟(jì)會(huì)議于不顧，半途出走只凸顯這批年輕人的不負(fù)責(zé)任，也愧對在學(xué)運(yùn)期間千方百計(jì)呵護(hù)他們后勤補(bǔ)給與安危的民進(jìn)黨。

　　評論指出，到美國或許可體會(huì)美式文化，但臺(tái)灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展似乎不是學(xué)運(yùn)分子關(guān)切的議題，民進(jìn)黨也費(fèi)了不少心力、時(shí)間、經(jīng)費(fèi)搭起一個(gè)會(huì)議平臺(tái)，太陽花學(xué)運(yùn)分子的不參與，讓公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議的光環(huán)失去焦點(diǎn)，蔡英文的十問后繼無力，媒體沒有多加報(bào)道是想當(dāng)然爾，其會(huì)議成果當(dāng)然是一場空。

　　評論直言：太陽花學(xué)運(yùn)是朝野、民眾都受害的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，也是讓臺(tái)灣FTA戰(zhàn)略無法再進(jìn)一步走出去的元兇，唯有太陽花學(xué)運(yùn)首要分子是“名利雙收”，美國有人邀約，就置臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)議題于不顧，對此現(xiàn)象個(gè)人只有一個(gè)感受，朝野兩大黨都被太陽花學(xué)運(yùn)分子耍弄了，也提醒蔡主席與民進(jìn)黨要“慎選”有責(zé)任心的接棒人，不要所托非人，斷了民進(jìn)黨香火。（鄭博文 作者系臺(tái)灣屏東大學(xué)副教授）