臺灣《工商時報》今日發表社論表示，近日島內示警“臺灣面臨信心崩盤危機”。然而，臺灣禍起蕭墻已經不是一天兩天的事，從藍綠長年對立制造臺灣分裂風險，到近年學運、公安、食安意外頻傳，致令老百姓寢食難安。民間對于臺灣“利多”，例如經濟成長迭次上修難以同喜；對于臺灣“利空”，例如競爭力排名下跌卻感同身受。

　　社論摘編如下：

　　上下互不信任的結果，大我的道義擺兩旁，小我的利益擺中間。當小我侵害大我的“地雷”頻繁引爆，就形成今日整個臺灣疲于奔命的慘況，“這不叫信心崩盤危機，什么才叫信心崩盤危機？”

　　猶記政黨再輪替，兩岸關系改善，大陸游客來臺觀光，驚艷于臺灣社會的富而好禮，因而傳頌著“臺灣最美的風景是人”的美談。

　　如今，臺灣社會突遇塑化劑、偽攙油、捷運殺人、高雄氣爆、夜店殺警、餿水豬油，到不正義食品等一連串橫禍，盡管不少評論仍執意怪罪“都是馬政府的錯”，但也有不少人赫然驚覺：“原來文明的臺灣社會、最美的臺灣風景都是假象！裝出來的文明一旦崩解，比土豪式的不文明更不堪！”

　　何以自詡文明進步的臺灣，如此不堪現實檢證？我們要無奈地說，癥結在于民主法制之不彰。民主法制，原是臺灣從戒嚴到解嚴的最大政治成就，但隨著近20年藍綠惡斗激烈，政治意識型態逐漸凌駕所有價值，包括最該珍視的民主法制精神也被統獨之爭所蠶食�！傲⒎ㄔ骸眱取膀_、吵、鬧”當道，密室協商取代理性辯論，多數黨未必比少數黨有優勢。司法體系也向媚俗傾斜，雷同的案情，前后例卻經常出現180度的兩極判決，難怪連法律專家也感嘆上法院如上賭場。

　　在上者“騙、吵、鬧”，在下者有樣學樣，于是企業有意無意的詐騙防不勝防、兩群人互看不爽就私刑處分、一場街頭活動就可改變軍法審判制度、一場占據府會的學運就可卡住重大貿易政策、一本書丟到臺灣地區領導人身上只是“剛好而已”……試問在各方分寸盡失下，誰還在乎“勿以惡小而為之”？

　　面對立法部門的掣肘，行政部門既無大開大闔的空間與魄力，平日只能附和“小確幸”的主流論述以討好選民，臨亂則只能見招拆招。而小確幸的“糖衣毒藥”副作用又更甚于主政者的應變無方。

　　“小確幸”一詞源于日本知名作家村上春樹，原意指在規律的工作與生活中，忙里偷閑的小小喜悅（例如喝瓶冰水），但流傳到臺灣，卻被無限演繹。年輕人說不想像父母輩成天綁在企業組織討生活，所以想開咖啡店追求“小確幸”；月光族說因為只賺22k，省吃儉用也買不了房，不如全花在自己身上追求“小確幸”；偽油業者當然也可以說，大家都想占便宜，攙油又吃不死人，何不趁機撈點油水追求“小確幸”。

　　更有甚者，當局還附和鼓吹“小確幸”，例如增加假日，連早已頒布的元旦假期都考慮彈性放寬，美其名為創造勞工“小幸福”。然而這種因為好施小惠，不顧配套，帶頭破壞規定的舉措，就跟高舉公平正義大旗，不顧配套，貿然推出證所稅的躁進一樣，都讓人看輕臺當局的能耐與智慧，從而又更助長社會“騙、吵、鬧”的氛圍。

　　誠如知名作家暨旅美學者張系國近日在《亞洲周刊》撰文指出：“的確，怪‘這個政府’是最容易不過的……我倒很好奇，為甚么沒有人怪小確幸？在我看來，錯就錯在小確幸。什么是小確幸？講白了，就是‘獨善其身’或‘各家自掃門前雪’的觀念…為什么小確幸不管用？道理也極簡單，古人早就說過了﹕‘覆巢之下無完卵�！�每個人都自私，你也小確幸，我也小確幸，個人要個人的小確幸、家庭要家庭的小確幸、公司也要公司的小確幸，結果呢？反而大家一起完蛋！”

　　張系國這番話講得既痛心又客觀，著實值得每個有心人深思。

　　最近連發的食安風暴，就像一面照妖鏡，照見藍綠兩黨的為政怠惰、照見老牌大廠的沉淪墮落、也照見民間應變的倉皇失措。最近連發的食安風暴，也有如壓垮駱駝的最后一根稻草，將臺灣社會逼到命懸一線的絕境，各方再不痛定思痛，反求諸己，其結果，真的就是大家一起完蛋！