臺灣的中國國民黨主席朱立倫登陸訪問，遭民進黨主席蔡英文嗆聲：“兩岸關(guān)系不是國共關(guān)系”，兩岸關(guān)系不應(yīng)“國共化”。朱立倫則反問：兩岸當(dāng)然不只是國共關(guān)系，兩岸應(yīng)該有“民共關(guān)系”，但為何獨缺這一塊？臺灣《聯(lián)合報》4日發(fā)表評論說，這段朱蔡互詰，反映了島內(nèi)朝野對兩岸議題的奇怪拉扯，也暴露了兩種不同的“怯戰(zhàn)”。
朱立倫行前數(shù)度重申會將新北市長任期做完，被外界解讀為“怯戰(zhàn)”；原因是，他此行登陸必定會被在野黨抹紅、抹黑，連藍營內(nèi)部都有人勸他不要前往，以免不利2016選情。包括今天舉行的“習(xí)朱會”，無論大陸對臺灣作出什么友好承諾或冷然以對，可想而知，綠營若非指控朱立倫“被摸頭”、“出賣臺灣”，必是批他“無能”、“空手而回”。可謂“成也罵、敗也罵”。
試想，如果僅僅是進行兩岸接觸，無論得失功過都要遭到抹紅，而臺灣民眾竟然也都茍同；那么，還有誰愿意在兩岸間奔走穿梭、排難解紛？遺憾的是，臺灣的民意，不時就會擺蕩到這樣的極端心理，如此刻便是如此。因此，朱立倫尚未出訪，民進黨已經(jīng)擺好陣仗，準備把一頂大紅帽子戴到他頭上去。在這種氛圍下，朱立倫深知此行兇險甚多，才會提前作出棄選姿態(tài)，以減緩在野黨追殺之?dāng)骋狻６炝惾绻嬗羞@樣的心情，恐怕是所見者小，過度自我限縮了。
反觀綠營的心態(tài)，則完全是另一種形式的自我限縮。蔡英文說得沒錯，兩岸關(guān)系不應(yīng)該只是“國共關(guān)系”，必須超越政黨格局。但誠如朱立倫的反詰，為何兩岸間獨缺“民共關(guān)系”，究其緣由，不正是民進黨長期回避面對兩岸議題的結(jié)果嗎？民進黨在政治上標舉“反中”、“仇中”，從而使自己失去與對岸交手、對話的立場和機會；不僅如此，它還藉此杯葛、拉扯與丑化藍營任何與對岸交往和交涉的努力，甚至假裝兩岸關(guān)系是臺灣不需要處理與面對的一塊。臺灣近年日趨自我閉鎖，不正是受到這類反中論述的牽引所致？
對于這次的國共論壇，民進黨很酸葡萄地說“臺灣社會不大關(guān)心國共談什么”；綠營北市議員梁文杰還說，國共的“作文比賽”，“真的很無聊”。但是，兩岸關(guān)系真的“很無聊”嗎？兩岸的經(jīng)貿(mào)往來不重要嗎？兩岸人民的互訪交流不重要嗎？兩岸的和平共處、互不否認、乃至合作打擊犯罪，真的一點都不重要嗎？如果把兩岸關(guān)系從臺灣的政治、“外交”、經(jīng)貿(mào)、民生中完全抽離，臺灣的現(xiàn)狀又將是怎樣的面貌？
民進黨因無法在兩岸關(guān)系中找到自己的著力空間，又困于政治立場不知如何參與兩岸對話，就把兩岸關(guān)系轉(zhuǎn)化成島內(nèi)政爭的主要武器，用來攻擊對手。長期以來，兩岸議題對民進黨的主要意義，只剩下“提供彈藥”的功能，專供內(nèi)斗之用。試想：致力于維持兩岸和平的一方，被指為“賣臺”；極力挑撥、離間兩岸沖突的，卻可以自詡是“愛臺”。這種吊詭的思維，卻能在臺灣大行其道，豈不令人心驚！
民進黨的“抹紅”戰(zhàn)略之所以能夠奏效，主要是建立在民眾的盲信上。但剖析“抹紅”策略的玄機邏輯，卻是做事的人只得到負債，不做事的人卻坐收“只出一張嘴”的利益，這絕非健康的民主。再說，蔡英文提不出有超越眼光的兩岸政策，更無法推進有效的“民共交流”，卻依附在國民黨建立的基礎(chǔ)上奢言“維持現(xiàn)狀”，這除了疏懶，也未免太過投機。如果朱立倫因唯恐遭到抹紅而怯戰(zhàn)，在同一個意義上，蔡英文因無法應(yīng)對兩岸關(guān)系而一概采取曖昧戰(zhàn)略，難道不是更嚴重的怯戰(zhàn)？
對臺灣而言，這正是個可悲的局面。在兩岸關(guān)系這種攸關(guān)大局的議題上，兩黨無法凝鑄共識以合作對外，反而演成勇于內(nèi)斗、彼此牽制的局面，對外關(guān)系將注定失敗，最后付代價的其實是整個臺灣。一般民主政體，會極力避免讓內(nèi)政上的爭執(zhí)外溢到外交領(lǐng)域；但在臺灣，兩岸關(guān)系卻被用來作為內(nèi)斗廝殺的工具，綠營消損臺灣利益絕不手軟，藍營經(jīng)營兩岸關(guān)系則日益喪失眼光與自信，這是臺灣的不幸。
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
