臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論指出，“立法院副院長”洪秀柱出人意表投入國民黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選，預(yù)期今天將可通過審查取得資格。本來不起眼的洪秀柱卻展現(xiàn)了清晰的政治理念、旺盛的戰(zhàn)斗意識(shí)，令人耳目一新。請國民黨別再唱衰洪秀柱，應(yīng)好好想想，在洪秀柱提出了“對的論述”后，如何協(xié)助洪秀柱提升能見度、提高擴(kuò)散力，幫助她“論述的對”？

　　社論摘編如下:

　　“立法院副院長”洪秀柱出人意表投入國民黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選，媒體原本并不看好，卻異軍突起取得6萬份以上聯(lián)署，預(yù)期今天將可通過審查取得資格。國民黨A咖朱立倫、吳敦義、王金平等人已確定不參加黨內(nèi)初選，黨內(nèi)提名因而一度陷入僵局，本來不起眼的洪秀柱卻展現(xiàn)了清晰的政治理念、旺盛的戰(zhàn)斗意識(shí)，令人耳目一新。但也開始出現(xiàn)一種聲音，認(rèn)為如果最后是洪秀柱代表國民黨角逐臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，等于提前宣布蔡英文當(dāng)選。

　　誠然，臺(tái)灣TVBS、臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》、臺(tái)灣智庫的民調(diào)，洪秀柱的支持度僅1成多，水位仍低。但臺(tái)北市長選舉時(shí)，以懸殊票數(shù)擊敗對手連勝文的柯文哲，剛起步時(shí)的民調(diào)也不高，各界一開始也不看好柯文哲，最后柯依然風(fēng)光大勝。

　　洪秀柱初步表現(xiàn)雖然亮眼，但從取得國民黨初選入場券到獲得黨提名、到與蔡英文對壘爭取勝選，中間還有極漫長艱險(xiǎn)的路要走、關(guān)卡要過。她最大的關(guān)卡是能見度與論述力依然不足。需知，低能見度會(huì)讓選舉發(fā)生“現(xiàn)狀凍結(jié)”效果，即便洪秀柱言詞犀利、論述有見地，但反映在媒體、網(wǎng)絡(luò)乃至社會(huì)氛圍上，卻仍是冷颼颼，能見度與支持度雙冷，會(huì)帶來嚴(yán)重的“看衰效應(yīng)”，這也是國民黨各方勢力目前仍對洪“不動(dòng)如山”的緣故，如何燃起熱度、擁有“能見度”是洪秀柱要面對的第一個(gè)挑戰(zhàn)。

　　洪的擴(kuò)散力也有待加強(qiáng)。臉書是最重要的觀察指標(biāo)，洪秀柱從4月初開設(shè)臉書粉絲專頁，1個(gè)多月的時(shí)間，粉絲數(shù)為33000人，從總量觀，蔡英文的粉絲數(shù)是131萬，是洪秀柱的44倍。社群網(wǎng)站是現(xiàn)代政治話語權(quán)最重要的路徑，社群網(wǎng)站的跟隨者，會(huì)形成強(qiáng)大的理念擴(kuò)散效應(yīng)，在現(xiàn)代選戰(zhàn)中擁有關(guān)鍵性與決定性的影響。另一方面，社群網(wǎng)站的粉絲本身就是非常重要的選情溫度計(jì)，以“九合一”選舉的六市選舉論，選舉結(jié)果出爐時(shí)，各家民調(diào)公司都因預(yù)測失準(zhǔn)顯得灰頭土臉，只有臉書“神準(zhǔn)預(yù)言”了選舉結(jié)果，六市的候選人，在選前臉書粉絲數(shù)、討論度勝過對手的，就是最后的贏家。

　　要克服這些挑戰(zhàn)，洪秀柱必須掌握八字訣“對的論述，論述的對”，前者是本質(zhì)論，意思要建立切中時(shí)局、可以感動(dòng)人心，后者是方法論，也就是如何透過正確的方法傳遞理念。

　　洪秀柱在“對的論述”本質(zhì)層次上已有杰出的表現(xiàn)，從她宣布參選迄今，從兩岸到內(nèi)政到能源政策，都能切中時(shí)局提出前瞻且宏觀的觀點(diǎn)與通盤的論述，論述精準(zhǔn)而不空心，假以時(shí)日一定能找到堅(jiān)實(shí)的核心支持者，而經(jīng)過“論述的對”就能產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，奠定足夠的社會(huì)基礎(chǔ)。這樣的A咖論述不只對比國民黨內(nèi)如此，如果把洪秀柱和蔡英文的名字拿掉，不論其政黨與個(gè)人身分，只單純比較兩人國家論述與政治理念，洪秀柱從兩岸和平協(xié)議到內(nèi)政治理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源政策的各項(xiàng)主張，都比蔡英文有實(shí)、有心。

　　洪秀柱通過參選，提出了國民黨久未聞見的大論述，也有助于臺(tái)灣重新思考自己的位置、正確認(rèn)識(shí)自己的位置，這就是洪秀柱參選的重要價(jià)值。即便目前聲勢仍待急追，但卻是一個(gè)正確的起步，沒有“對的論述”，就不可能“論述的對”。

　　最后，請國民黨別再唱衰洪秀柱，與其看著選情日衰，新亭對泣，為什么不好好想想，在洪秀柱提出了“對的論述”后，如何協(xié)助洪秀柱提升能見度、提高擴(kuò)散力，幫助她“論述的對”？