臺灣《旺報》今日發(fā)表社論分析蔡英文的兩岸態(tài)度。社論指出，如果要簡單歸納兩岸態(tài)度，蔡英文是“不說不做”，她“善問而不答”，蔡式語法充滿問號，鮮有句號，更難找到驚嘆號。長于質(zhì)疑他人，卻短于提出主張，在兩岸政策上尤其如此。從樂觀論，蔡英文或許不會像陳水扁，讓兩岸互信全毀，但從悲觀言，她的兩岸主張透明度不足，將是兩岸與美臺間建立互信的最大障礙。

　　社論摘編如下：

　　如何定義蔡英文兩岸政策位置？數(shù)學(xué)上有一種“相對坐標(biāo)”的位置定位法可以參考，亦即找出與蔡英文比較的對應(yīng)點，透過這個對應(yīng)點，也就是對照組，來定義蔡英文的位置。如果要簡單歸納兩岸態(tài)度。蔡英文是“不說不做”；陳水扁是“說一套做一套”。

　　陳水扁是極端的一面，他在2000年上任時鄭重宣示：“不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現(xiàn)狀的統(tǒng)獨公投，也沒有廢除《國統(tǒng)綱領(lǐng)》與國統(tǒng)會的問題”的“四不一沒有”，2年后就變成“臺灣中國，一邊一國”，以今我否定昨我，說法與做法不斷改變，彈性最大，穩(wěn)定度與可預(yù)測性最低。因此，在他任內(nèi)美臺與兩岸難以建立信任，烽火沖撞成為常態(tài)。

　　蔡英文呢？她“善問而不答”，蔡式語法充滿問號，鮮有句號，更難找到驚嘆號。長于質(zhì)疑他人，卻短于提出主張，在兩岸政策上尤其如此。

　　對這種抽象模糊性，馬英九從“內(nèi)涵”與“方法”二層次，質(zhì)疑蔡英文的“維持現(xiàn)狀”說。但郭正亮在《蔡英文的兩岸論述挑戰(zhàn)》一文中的點出了蔡式兩岸論述重點。在內(nèi)涵論上，郭引用民調(diào)指出，“面對臺灣兩大民意趨勢：‘兩岸現(xiàn)狀指數(shù)’超過85%，‘只是臺灣人’比例超過60%，不管是國民黨或民進(jìn)黨候選人，當(dāng)然都要面對選舉現(xiàn)實。”因此蔡英文主張維持現(xiàn)狀。

　　這正是蔡英文在維持現(xiàn)狀的“內(nèi)涵論”上的最大“特色”，她隱藏自己的特色，把自己當(dāng)成一面鏡子，只現(xiàn)實投射民意現(xiàn)實。所以，對馬英九的兩岸政策她有諸多批判，但當(dāng)被問及她的兩岸主張時，她強(qiáng)調(diào)“臺灣共識”，這句話沒有人會反對，但也沒有人聽得懂；她講的“維持現(xiàn)狀”，多數(shù)人會贊成，但有說和沒說也沒差別。就像最近國會觀察基金會公布的民調(diào)，有68.3%民眾贊成蔡英文兩岸維持現(xiàn)狀主張，僅18.4%民眾不贊成。這與其說是民眾贊成蔡英文的主張，不如說是民眾贊成兩岸維持現(xiàn)狀，誰主張都一樣。

　　這種無特色的“內(nèi)涵論”，必然導(dǎo)致“方法論”的難產(chǎn)。就如郭正亮對蔡英文“如何維持現(xiàn)狀”提出的看法：“直到今天，蔡英文還沒針對這個取代‘九二共識’的‘兩岸新公式’，拋出任何試探性的解答。”

　　蔡英文除了技術(shù)性的立場調(diào)整，如對ECFA從“糖衣毒藥”調(diào)整為“概括承受”外，嚴(yán)格來說，蔡英文的兩岸立場并不跳動，但她的不跳動，不是因為她真的不跳動，而是因為她的主張不明確，人們無法準(zhǔn)確定位她的立場，也就無法測量她有沒有移動。

　　我們必須提醒，在兩岸政策上“不說不做”的蔡英文，也許在選舉策略上，有如讓對手難于著力的武當(dāng)棉拳，可以取得“打擊面縮小”、“打擊力減弱”的效果。但在治國上，“不說不做”卻會陷臺灣于不利處境、置兩岸于對立風(fēng)險。從樂觀論，蔡英文或許不會像陳水扁，讓兩岸互信全毀，但從悲觀言，她的兩岸主張透明度不足，將是兩岸與美臺間建立互信的最大障礙。

　　要期待蔡英文延續(xù)馬英九在兩岸“說到做到”風(fēng)格下的建設(shè)性成果，并不容易。但至少不要回到陳水扁“說變就變”的毀諾循環(huán)、烽火之路，這應(yīng)是臺灣社會對蔡英文最低程度的期待。因此，選民有權(quán)利要求蔡英文說清楚兩岸政策。