臺灣《中國時報》今日發表時論點評分析近日公諸于眾的島內選舉三黨副手人選。時論表示，三黨的副手人選社會形象都堪稱良好，但接地氣均不足。不過，依過去臺灣地區領導人選舉的經驗法則看，選民的投票意向很少因副手人選亮眼而改變支持對象的，因此，選民的重點還是在臺灣地區領導人候選人，而非副手人選。

　　評論摘編如下：

　　繼民進黨宣布臺灣地區副領導人候選人為“中央研究院”副院長陳建仁后，國民黨也在昨天宣布由前“勞委會”主委王如玄為副手，而親民黨臺灣地區副領導人候選人則出人意表的由“民國黨”主席徐欣瑩擔綱。

　　平心而論，三個黨的副手人選，都有一個非典型政治人物的共同特質，社會形象都堪稱良好。其中，非民進黨籍的陳建仁，是陳水扁當政時期學官兩棲的典型，但他接替涂醒哲出任“衛生署長”在抗SARS時的指揮若定、沉穩應對，使臺灣度過SARS危機，并讓世衛專家對臺灣抗煞的能力刮目相看，也奠定了他在扁執政團隊的地位。

　　其后出任“國科會”主委，雖發生掛名論文批注不清，被質疑有抄襲之嫌的事件，但并無損他的形象。而他的專業學養與為人謙和，在“立法院”面對質詢時，也都能不慍不火，即連藍營也對他少有微詞，此次獲蔡英文青睞，可說其來有自。何況，其父系國民黨高雄白派大佬陳新安，對同樣出身高雄的王金平有地緣及派系、票源的牽制作用。

　　三副手 接地氣均不足

　　不可否認，蔡英文提名非民進黨籍且矢言“愛與和平”，具生技、醫療環衛專長的陳建仁確有“白色力量”的策略考慮，算是不扣分且能互補的高招。而朱立倫提名王如玄，同樣有性別互補的考慮，王如玄出身法界及勞工運動，其對人權的關注與投入，是三位副手之最，她不媚俗、不民粹，甚至勇于抗拒民粹的風骨，是政務官中少見的非典人物。但也正因如此，勞工團體對她頗有微詞，又因勇于替黃世銘辯護，引發仁智互見的批評，不過，這也凸顯了王如玄勇于擔當的人格特質。未來，朱立倫如何應用王如玄的優點，降低她在“勞委會”主委任職所引發的22K及勞團的負面批判，恐須有一套因應的論述，才不致被扣分。

　　比起陳建仁和王如玄，另一位臺灣地區副領導人候選人徐欣瑩，是交通大學博士，學歷亮眼且出身藍營政治世家，其從政并非偶然。由新竹縣議員到競選新竹縣長未果，以至第8屆立委囊括17萬多的高票，其特質是年輕、爆發力十足，再加上“妙天宗教”力量的加持，也令人不可小覷。而幾已被邊緣化的宋楚瑜，是否可借此“讓”而拉抬親民黨和民國黨連成一體的氣勢，尚未可知。但其整合小黨企圖突破藍綠重圍的用心良苦，也值得肯定。

　　不過，形勢比人強，“立委”選舉畢竟和臺灣地區領導人選舉不同，依過去臺灣地區領導人選舉的經驗法則看，選民的投票意向很少因副手人選亮眼而改變支持對象的，因此，選民的重點還是在臺灣地區領導人候選人，而非副手人選。何況，三位副手的共同缺點都在于接地氣不足。

　　陳建仁雖出身高雄，其父亦為派系大佬，但他求學為官，與在地明顯脫節；王如玄亦然，求學任職多在都會，少鄉土小區經驗；宋楚瑜副手提名以新竹為大本營的徐欣瑩，要突破藍綠在地方的重圍，并不容易。（蘇進強，作者系臺灣原鄉文化暨小區發展協會理事長）