臺灣《中國時報》29日社論指出，民進黨再度執政，兩岸實力對比已經翻轉，切莫讓臺灣“反中／丑中／仇中”情結，孕育出大陸民眾“反臺”火種。

　　蔡英文在2000年擔任陳水扁當局的陸委會主委時，就曾率先反對“九二共識”，16年來從未改變。民進黨的黨綱及所有的重要決議文，沒有一個不是以“臺灣與中國主權相互獨立”為基礎，也從來沒有接受過“九二共識”。這一次2016年的大選，民進黨不是險勝而是大勝，正處于享有絕對權力、完全執政的蔡英文當局，要其放棄原有的反“九二共識”立場，無疑是緣木求魚、鉆冰取火。

　　蔡英文對大陸態度雖然柔軟，姿態也非常謹慎，但她不僅不會接受“九二共識”，反而會繼續創造兩岸永久分離的主客觀條件。社論表示，《中國時報》很早就指出，檢驗蔡英文當局兩岸關系政治立場的觀察點，不在于她說什么，而是做什么。其中兩個最重要的指標就是：一、民進黨是否繼續走文化去中國路線；二、蔡英文是否放棄南海U形線的立場。第一點是要切斷兩岸的文化歷史認同的連結，第二點是要以放棄南海權益的方式來切割與大陸的法理關系，加入美、日戰略防中圈。

　　其實蔡英文在520的就職演說中，已經給了大陸答案。第一、在文化認同上，她要建立“原民史觀”，其意涵是要脫離中華史觀。第二、在經貿上，她要“告別”對大陸的依存關系；第三、在安全上，她要加入美國與日本的“價值同盟”；第四、在南海上，她主張南海諸島的主權，但絕口不提U形線。以上四點，沒有一點接受“九二共識”，而且是要與中國大陸在文化上脫離、在經濟上冷卻、在安全上對抗、在南海上切割。

　　蔡英文在接受《華盛頓郵報》專訪時，做了與520就職演說時同樣的表述，即兩岸關系的政治基礎必須符合“臺灣民意與民主”原則。她及民進黨都認為，大選獲勝就表示民眾不接受“九二共識”。蔡英文并發展出“天然獨”的說法，為其分離主義建立正當性。

　　但這種思維是站不住腳的，民眾把票投給民進黨，并非完全是對國民黨的兩岸政策不認同，更多是對馬英九當局在民生議題上的治理能力不滿意。即使對國民黨的兩岸政策不滿，也不是因為“九二共識”，而是兩岸的交流成果并沒有讓全民共享。幾乎所有的民意調查均顯示，民眾對于“九二共識”為臺灣所帶來的安全穩定、“外交休兵”還是滿意的，更有過半數以上的民眾主張應該簽署和平協議，為兩岸建立制度化的和平機制。

　　鄉土認同是任何人都擁有的天性�！疤烊慌_”是一個必然存在的認同，但是“天然臺”并不必然等于“天然獨”，希望臺灣能夠有主體性，也并不表示一定要與大陸完全切割。綠營人士硬要把“天然臺”解釋成“天然獨”，并散播“仇中／丑中／反中”情緒，為“天然獨”創造政治基礎。

　　民進黨當局必須了解，將國民黨的敗選等同于“九二共識”的挫敗、刻意將“天然臺”詮釋為“天然獨”、用被誤解的民意為理由以堅持“分離主義”立場、不惜與美日同盟來對抗中國大陸，這樣的做法注定會給臺灣帶來災難。但蔡英文當局已把自己逼到了墻角，她對美國的扈從政策并沒有得到美國的善意回應，即使放棄了U形線，也沒有得到美國的同情。美國基于自己的戰略利益，硬是將太平島視為太平礁。一葉知秋，民進黨當局未來的4年，注定要成為美、日在東亞的棋子，置臺灣安危于不顧，這難道就是所謂的“愛臺灣”？

　　國民黨及臺灣支持兩岸和平發展路線的民間力量應該奮起，堅持臺灣在文化上不脫離中國，“文化中國”不僅是文化認同，更是臺灣的優勢；在經濟上不需要放棄與全球第二大經濟體連結的任何機會；在安全上要告訴民眾，敵意對抗的兩岸關系不可能給臺灣安全；在南海上，兩岸應該攜手共同捍衛南海的經濟利益。只有這樣，大陸京才不至于完全放棄兩岸和平的希望。

　　我們也要提醒蔡英文及民進黨，陳水扁曾經希望維系兩岸關系的和平與穩定，但在綠營長期創造的“仇中反中”社會氛圍桎梏下，最后還是走上激進與對抗之路，終至覆滅。民進黨再度執政，兩岸實力對比已經翻轉，切莫讓臺灣“反中／丑中／仇中”情結，孕育出大陸民眾“反臺”火種。