圣普與臺(tái)“斷交” 凸顯兩岸對(duì)抗升高

　　臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文針對(duì)圣多美普林西比和臺(tái)灣“斷交”，批評(píng)“中國(guó)大陸借圣國(guó)財(cái)政困難之際，趁勢(shì)操作一中原則”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表評(píng)論說，問題是只要臺(tái)灣的執(zhí)政者對(duì)于“一個(gè)中國(guó)”原則，沒有適當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑�那么無論臺(tái)灣的“邦交國(guó)”有無財(cái)政困難，都非常可能相繼和臺(tái)灣“斷交”，這是兩岸政治互信喪失、政治對(duì)抗升高后所不可避免的。

　　臺(tái)灣的“邦交國(guó)”大多弱小，他們盼從臺(tái)灣獲得經(jīng)濟(jì)、技術(shù)支援，乃屬自然。上世紀(jì)90年代期間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)力量雄厚，尚能透過金援而從大陸手中挖取數(shù)個(gè)“邦交國(guó)”。2000年民進(jìn)黨執(zhí)政后的8年間，臺(tái)灣漸已力不從心，故從大陸手中拿下3個(gè)“邦交國(guó)”，卻丟掉了9個(gè)“邦交國(guó)”。隨著大陸躍居全球第二大經(jīng)濟(jì)體，臺(tái)灣已無力競(jìng)標(biāo)“邦交國(guó)”，但又必需維持一定數(shù)量的“邦交國(guó)”，于是成功地反映在2008年后的兩岸“外交休兵”。

　　國(guó)民黨從2008年后執(zhí)政的8年期間，兩岸基于“九二共識(shí)”而步上和平發(fā)展的正軌，雙方政治互信達(dá)到1949年兩岸分治后的最高峰。雙方除了大幅加強(qiáng)加深經(jīng)濟(jì)合作、文化交流外，還形成了“外交休兵”的默契，大陸不再挖取臺(tái)灣的“邦交國(guó)”，臺(tái)灣因而不需要再怕被“邦交國(guó)”大開口要錢。又因?yàn)椤鞍罱粐?guó)”知悉大陸為了兩岸關(guān)系，不會(huì)隨意接受他們?nèi)ネ犊浚�所以他們沒有和臺(tái)灣“斷交”的必要；縱使“斷交”了，也不會(huì)被大陸所接受，岡比亞之例就很清楚。

　　由此可見“九二共識(shí)”的價(jià)值。兩岸于1992年建立共識(shí)，進(jìn)而于過去8年開創(chuàng)了前所未有的兩岸和平、共同發(fā)展的局面，包括臺(tái)灣得以擴(kuò)大國(guó)際活動(dòng)空間，并且不需要耗費(fèi)更多金錢來維持“邦交國(guó)”。如今，蔡英文當(dāng)局無力承受圣多美普林西比的金援要求，遂遭斷交，其實(shí)是圣國(guó)看準(zhǔn)了兩岸關(guān)系惡化而有機(jī)可乘。

　　蔡當(dāng)局仍無意正面看待“九二共識(shí)”。民進(jìn)黨人士還借此“斷交”揚(yáng)言，要對(duì)“九二共識(shí)”力抗到底；或稱“駐外”館處應(yīng)該“正名”。這都是火上加油，只會(huì)刺激形成接踵而至的“斷交”潮，以及國(guó)際活動(dòng)空間更遭限縮，從而打擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境。