臺灣《中國時報》5日社論指出，在強大民意壓力下，蔡英文終于對日本核食進口問題松口，臺當局“行政院”也決定暫緩舉行相關公聽會。就在同一時刻，日本交流協會舉行揭牌儀式，正式更名為“日本臺灣交流協會”。日本駐臺“外交窗口”改名，對積極推動“正名”、追求臺灣認同最大化的民進黨當局而言，自然是一件喜事，綠營民代及媒體興奮之情溢于言表。不過，民眾必須警惕，交流協會更名與開放日本核食進口之間，是否有對價關系？是否值得？

　　長期以來，日本和臺灣關系其實非常不對等，從“斷交”后，臺灣駐日“外交”人員經常抱怨日本外務省的“恐中癥”。日本交流協會及臺灣駐日經濟文化代表處均為民間機構，但臺當局讓其駐臺人員擁有“準外交官”待遇，但臺灣駐日代表處館不但沒有“外交”車牌，人員也無法享有“外交豁免權”。早在陳水扁當局時代，就對日本提出相互窗口更名的要求，卻遭日本峻拒，韓國早在1993年便將其駐臺機構改稱“駐臺北韓國代表部”，英國也在2015年改稱“英國在臺辦事處”，其他主要國家駐臺機構也都陸續更改為更具識別功能的名稱，日本“正名”的腳步遠遠落后他國，日本對臺灣其實一直口惠多于實際。現在是什么原因，讓日本政府愿意改弦易轍？

　　研判日本對臺態度改變的原因，不能從臺灣角度出發，而要從中日關系的改變著眼。換句話說，中國大陸崛起對日本形成經濟與戰略壓力，自民黨保守派安倍晉三執政后，與中國大陸地緣戰略沖突更為惡化，動心起念拉攏包括臺灣在內的亞洲國家共同對抗大陸，因而大幅調整臺日關系。民進黨當局也希望調整兩岸關系，有拉攏日本對抗中國的動機，你情我愿，“臺日關系”開始升溫。民進黨當局先放棄對日本沖之鳥礁爭議的反對立場，繼而不惜犧牲食品安全與維護人民健康，同意開放日本核食進口，卻引起民眾反彈。

　　蔡英文面對爭議，要求“行政院”與民眾持續溝通，并表白開放沒有既定時間表，也沒特別急迫感，她希望社會能在理性空間進行討論。察其言，蔡英文并無放棄開放進口之意。正如同更早時，“行政院長”林全宣稱，“沒有健全的查核管理機制，就沒有開放問題”，隨后“行政院”官員就澄清，“‘院長’沒說不開放”，顯然只是緩兵之計，開放勢在必行。

　　人盡皆知，“反核”是民進黨神主牌，花數百億興建的核四廠剛完工就被封存，應算是民進黨在野時的最大成就吧！如果在意識型態上這般強烈反核，那么民進黨也就應該比誰都強烈反對進口日本核災區食品吧！可是執政后的民進黨，卻表現得比誰都急著想讓日本核災區食品進口，又是公聽會，又是懶人包，還威脅“臺日經貿”會后退云云，總歸一句話，核食開放定了。

　　當年激烈反核，今天急切開放核食進口；當年激情反美牛，口口聲聲說要捍衛民眾食安權益，如今為了讓日核食盡快進口，食安顧慮好像就不值一提了！更不必說，民進黨的不少成員在當年國民黨一度倡議要開放日本核災地區食品進口時，還是反抗抵制的急先鋒呢！這種高低反差極大的雙重標準，僅是用“發夾彎”形容還是客氣了！如果要問，對民進黨而言，有什么是比“反核神主牌”、比“民眾食安權益”更重要的，應該就是臺日“戰略合作”了。

　　明乎此，就可以了解，民進黨當局指控國民黨抵制公聽會，其實是轉移焦點。“行政院”官員在公聽會面對民間團體逼問時，說出不少真話，臺當局才不得不承認開放核食是為了增進“臺日經貿”關系。“農委會副主委”陳吉仲坦言：“臺當局的確面臨兩難，需要大家幫忙。”“衛福部”的資料說得更清楚，日本從2011年臺灣管制日本食品以來，每年都在臺日經貿會議上表達關切。

　　民進黨當局間接承認開放核災食品是來自日本的壓力，顯示民進黨向日本及美國戰略利益靠攏，已經是公開的秘密了，今天對日開放核災食品，下一波對美開放含瘦肉精的豬肉進口，應該也排上時程了。那么民眾食安呢？別傻了，“親美日、疏遠中國”最重要。民眾要付出什么代價、臺灣要承擔什么風險，民進黨愿意誠實告訴民眾嗎？