臺灣《中央日報》網絡報7日報道，臺當局領導人蔡英文數日前交出了11名“監委”的提名名單，看了這份名單，媒體幾無好評，但聽了一些“監委”被提名人的講話，心中就不寒而栗。可以想像，臺灣“監察院”以后可能會多幾個不太好聽的綽號；另一個是“太上司法院”，因為有些監委認為他們比法官還要大。有了這樣的“監察委員”，蔡英文其實也不用推動“司法改革”了，只要交給這些像陳師孟一樣的“監察委員”即可。

　　陳師孟日前出席一場座談會，提到他自己對“監察委員”的使命，而且還激動落淚。他愈激動，我們是愈悸動，因為心中實在害怕。他認為，過去那些辦陳水扁、臺當局“交通部長”郭瑤琪等人的法官，都是“恐龍”法官，有些法官“辦綠不辦藍”，劣跡斑斑可考，應該用“除垢法”把他們清除掉，否則讓人死不瞑目。最讓人害怕的是，陳師孟竟大言不慚，認為民進黨執政底下，“司法官”還利用職權阻擋黨產會的工作，可以說是國民黨的打手。

　　陳師孟顯然戴上了綠色有色眼鏡，一切不看證據，只憑顏色，他的目的是不是想在臺灣“司法界”建立綠色恐怖呢？對那些“辦藍不辦綠”的法官，陳師孟是要給予獎勵，還是也一樣要除垢呢？一個尚未就任就對“司法”人員抱有偏見的“監察委員”，將是“憲政”的災難。這一段發言已說明他并不適任“監察”委員，可是蔡英文辦公室至今皆未有任何澄清，顯然蔡英文對其并不在乎。

　　臺灣《中國時報》9日社論則指出，陳師孟身為民進黨大老卻企圖根據民進黨意識型態定法官生死，臺灣“司法改革”會議再怎么開，如何提出改革意見，恐怕已經毫無意義。

　　這么說并非危言聳聽，參酌蔡英文及許多民進黨公職人員，曾多次指控法官“辦綠不辦藍”，陳師孟的“監察院廢物利用”談話，其實代表了民進黨的主流政治思維：要透過“司法改革”，或者“監察院”的改組，把臺灣的“司法”體系，變成民進黨操控下的東廠，罪不上民進黨。

　　陳師孟的這番話，顛三倒四，邏輯錯亂，處處自打嘴巴。除了發泄個人的報復性情緒，也道出了民進黨人對“司法”的愛恨交錯情感。他愛“司法審判”獨立，卻恨判決民進黨人有罪；他指責法官辦案充滿國民黨的意識型態，卻又把自己強烈的民進黨意識型態，強加在法官身上。

　　說起陳師孟，他最沒資格談所謂的國民黨奴化、洗腦教育，更不具任何批判審判獨立的條件。因為他的思維、心態已經受到嚴重的政治意識型態污染。在偏失的思維下，陳師孟即使作為一位“監察委員”，都會傷害“監察權”的公正，更不必談到他未來濫用糾彈權對臺灣“司法”可能的災難。

　　陳師孟出身國民黨權貴家庭。國民黨專政時期，他們家庭享有一般人民不可能享有的待遇，讓他在美國出生，成長于優渥的環境。如果陳師孟說的，國民黨奴化、洗腦教育為真，嚴重影響法官辦案的心證，那么，陳師孟也是屬于奴化他人的權貴一族。

　　在陳師孟面前，談審判獨立、法官自由心證、辦案公正，或者司法改革，已顯多余。因為，陳師孟期待的審判獨立，是要認定民進黨公職人員無罪的審判獨斷，而不是審判獨立；陳師孟要的司法官自由心證，是民進黨人不會犯罪的自由心證，而非依舉證的自由心證。總之，陳師孟認定的“司法”體制，是民進黨人可凌駕三級三審確定判決的司法體制，民進黨手伸不進去的“司法”體制就是壞的體制。

　　陳師孟已經認定臺灣“監察院”是“廢物”，他想當“監委”，只是要利用“監察院”的權力，作為報復司法的工具，我們有必要就陳師孟提到的，他要對臺灣“司法界”做的3件重要事情，向社會發出警訊。

　　所謂重要事情，首先，陳師孟說他要除去迫害綠營政務官、迫害陳水扁、迫害郭瑤琪的法官、檢察官，要讓這些司法官得到應得的懲罰，否則死不瞑目。理性而論，“迫害”一詞并不中性，是偏失的用詞。陳師孟在他被提名“監委”的時刻，用不中性、偏失的語詞，無證據濫指法官的審判為迫害，并揚言要予嚴懲，他已不適任“監委”的角色。

　　在這種極端的報復性意識型態操控下，他要推動的人民陪審制及民選法官制這兩件事，后果就更可怕。這兩種制度是否適合臺灣的政治生態與社會土壤，是可以客觀討論的議題，但若是在這種報復心態推動下實現，必將是臺灣的災難。

　　假設以人民陪審制取代法官，萬一陪審員從各種事證上認定陳水扁或郭瑤琪有罪，以陳師孟的心態，難道不會指責陪審員是國民黨打手，是在迫害陳水扁、郭瑤琪嗎？陪審員選自民間，平時各司其職，不像法官有專職的訓練及承受壓力的心理素質與法律知識，當陪審員不能承受陳師孟這種所謂打手、迫害的指責，法院將找不到純正無瑕、未受政治干擾或污染的陪審員。更可怕的是，法院可能找到的都是受到刻意影響的陪審員，像陳師孟之流，將是陪審制的惡夢。報復心態下制定的民選法官制，后果會更嚴重，就不再贅言。屆時，我們可以想像，那些被陳師孟認定是迫害陳水扁、郭瑤琪的司法人員，全都會被關進監獄。

　　《中國時報》最后說，為了給臺灣的未來留一點生機，我們請求蔡英文，撤回對陳師孟的“監委”提名。放過臺灣的“司法”，放過臺灣吧！