幾年前，臺灣一部名叫《女朋友，男朋友》的電影上映熱播，其中一個場景讓筆者印象深刻：男主角王心仁年輕時積極投身“野百合運動”，在臺上大談“自由民主”，引來臺下學生們的歡呼；后來成為“行政院”發(fā)言人之后，卻在電視鏡頭前發(fā)表著“社會安定，不需要社會運動”的言論，前后的反差，令人感慨。

　　然而，現(xiàn)實生活比電影劇情更諷刺。前些年一向鼓動民眾上街，用“人民的名義”對抗國民黨當局的民進黨，如今執(zhí)政后遇上民眾抗議卻祭出拒馬、蛇籠，甚至還說出“沒必要就不要常常上街頭”的矛盾言論。這不禁讓人齒冷：敢情這“人民的名義”也不過是選票提款機？

　　人民抗議

　　頭綁繃帶，手舉旗幟，口中高喊“執(zhí)政無能、斗爭起家”“奪退休金、造潛水艇”等口號，分別赴“立法院”、民進黨中央黨部等處抗議，這便是近日由臺灣軍公教團體發(fā)起的“夜宿圍城”及后續(xù)抗議行動，抗議民進黨當局的年金（退休金）改革。

　　自民進黨執(zhí)政以來，人民走上街頭的活動已有不少。去年9月，軍公教團體曾在凱達格蘭大道前舉行過“九月圍城”，抗議蔡當局對軍公教的“污名化”與不合理的改革方案。不久后，伴隨著“求生存、有工作、能溫飽”的訴求呼聲，數(shù)萬臺灣旅游觀光業(yè)者走上街頭嗆聲抗議民進黨當局的兩岸政策。2016年12月，民進黨力圖強推削減休假的“勞基法修正草案”，引發(fā)勞工團體上街抗議。

　　對于以街頭政治起家的民進黨及“時代力量”等綠營政黨來說，游行抗議和如影隨形的暴力行為是他們所熟悉的套路，甚至是“法寶”。不過，當他們掌權時，也許并未想到原來這些套路也能被民眾用來“反治其身”。

　　比如強推“勞基法修正草案”時，“立法院”民進黨總召集人柯建銘被群眾圍毆，最終在警察保護下才脫離“險境”；而前不久“立法院”審議年金改革時，“時代力量”民代徐永明欲進入議場時不但西裝外套遭扯掉，還被潑了一身水；民進黨籍“立委”王定宇，則遭遇“天外飛來寶特瓶（即礦泉水瓶）”，直接被砸中臉，當時就氣得跳起來了�？挛恼�、鄭文燦、魏明谷……這些綠營的縣市長也都在路過抗議群體時被一陣推擠最終“狼狽不堪”。

　　強硬壓制

　　面對民眾的抗議以及一些過激行為，綠營執(zhí)政者并沒有按承諾成為“史上最會溝通的當局”。相反，他們用非常強硬，動輒把“譴責”掛在嘴上，并用實際行動拒抗議者“千里之外”。

　　臺灣網(wǎng)友曾諷刺，現(xiàn)任臺灣地區(qū)最高領導人被稱為“蔡三多”：軌道多、辦公室多、拒馬多，其中“拒馬多”讓民眾的感受更直觀。前些天的“夜宿圍城”期間，“立法院”外的拒馬、蛇籠里里外外共有五層，甚至部分大型拒馬內布置“南非刀片”，以阻嚇抗議民眾攀爬。有藍營“立委”拿蛇籠上的刀片削小黃瓜、胡蘿卜，凸顯刀鋒的銳利。而當天參與“維穩(wěn)”的警察更是有三千人。

　　此外，蔡英文辦公室、民進黨中央黨部、蔡英文官邸及當局重要機構之外的拒馬、蛇籠也都被大量安置，大批員警在現(xiàn)場維持秩序，好一派“釋放善意與民眾溝通”的形象！

　　除了實際行動，綠營政治人物的一些話也同樣體現(xiàn)著對民眾上街表達不滿的消極態(tài)度。據(jù)了解，僅今年前兩個月，臺灣民眾就發(fā)動了400多場抗議活動。對于這樣的行為，蔡英文先后表示“沒有必要就不要常常走街頭”“對暴力阻止‘立委’、官員等入‘院’開會的脫序行為，警方一定嚴辦”。而“時代力量”“立委”黃國昌也在前些天發(fā)了臉書譴責：“這些阻擾行動（軍公教團體對年金改革的抗議），是不會得到社會支持的�！边@所有的表達，都將抗議民眾置于“政治不正確”的境地。

　　昨是今非

　　看到蔡當局和綠營人士現(xiàn)在的說法和行為，臺灣的政治人物和民眾都感嘆“昨是今非”，因為他們今天的所做所講和在野時的表現(xiàn)反差太大了。

　　2008年馬英九當選臺灣地區(qū)領導人后，于11月6日邀大陸海協(xié)會會長陳云林赴臺，當時蔡英文發(fā)起“嗆馬圍陳行動”，圍堵大陸客人，毆打大陸記者，跟警方發(fā)生嚴重肢體沖突。當天晚上，蔡英文還在個人臉譜表示，民進黨感謝臺灣人民給予我們這個機會為人民服務，“民進黨將帶領人民重新回到街頭”，捍衛(wèi)我們的人權與守護臺灣的“主權”。馬英九當時指責民進黨組織的抗議事件是暴力事件，蔡英文對此回應稱，“逼人民走上街頭的，這才是真正的‘暴力政府’”。

　　“什么叫暴力、脫序？再脫序有比占領‘立法院’、侵入‘行政院’脫序嗎？再脫序有比發(fā)動人群占領忠孝西路、癱瘓臺北市交通來得脫序嗎？”中國國民黨副主席郝龍斌認為，或許這些事蔡英文都健忘了，但指責退休軍公教暴力卻有些可笑。而他所說的那些內容，就特指2014年的“太陽花學運”，如今被民眾圍堵的黃國昌當年就是街頭抗議的“猛將”，只是身份的轉換讓他對民眾的抗議行為有著天差地別的評價。

　　還有像“拒馬、蛇籠其實根本沒有法源依據(jù)設置”“集會游行的民眾是你們的敵人嗎”，這些話也都是出自馬英九時期的綠營政治人物之口�？墒乾F(xiàn)在，不管他們心里怎么想，但現(xiàn)實行動和公開發(fā)表的言論已經(jīng)“打嘴巴”了。

　　虛情假意

　　對于民進黨當局“前后不一”的行為，有人留言“蔡大小姐，只準你鼓動太陽花，不準別人上街？只準州官放火，不準百姓點燈”，有人說蔡英文是“換位置換腦袋的騙票領導人”。在筆者看來，這就是綠營執(zhí)政者心中沒有“人民”，只是用“人民的名義”套選票的結果。

　　在野期間，綠營人士通過發(fā)動或暗中支持民眾上街，并代之以“人民的名義”向執(zhí)政者表達不滿，趁機騙取選票或信任。不論是2008年陳云林赴臺、“太陽花學運”，綠營政治人物都會出現(xiàn)身影。而當自己執(zhí)政時，他們對上街的民眾換了一副面孔，不再有一種“傾聽”的姿態(tài)、不再愿意溝通，而希望一切“我行我素”。

　　可是，正如臺灣“總統(tǒng)府”前副秘書長羅智強所說，在民進黨的算盤里，打破國民黨當局的威信、牽制國民黨當局的政績，打爛了對手，就可以增加自己下一次執(zhí)政的機會�！敖裉觳逃⑽馁澛暱隙�民眾占領臺當局；明天民眾占領蔡英文執(zhí)政下的臺當局，蔡英文有何立場排除占領？”

　　對于這種種瓜得瓜種豆得豆，究竟是有所意料，還是猝不及防，恐怕只有這些政客們自己知道了。但至少，他們沒有真正在乎“人民的名義”，否則這些民眾為何要上街，蔡英文以及她的同事們?yōu)楹我�用拒馬相隔，而不是走出大門傾聽大家的呼聲呢？（文/桃花島主）