臺(tái)電力危機(jī)最大的疏失，是蔡當(dāng)局的錯(cuò)誤決策

　　8月15日，臺(tái)灣民眾意外迎來18年來最嚴(yán)重的大停電，全臺(tái)頓時(shí)陷入錯(cuò)愕和驚慌。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，臺(tái)當(dāng)局“行政院”隨即將停電定調(diào)為“人為疏失”，就如上次推給“天災(zāi)”一樣輕松。殊不知，造成電力危機(jī)最大的“人為疏失”，正是蔡當(dāng)局的錯(cuò)誤決策，它訂出天馬行空的目標(biāo)，卻指不出通往目標(biāo)的安全路徑。當(dāng)“用愛發(fā)電”已成笑柄，蔡當(dāng)局會(huì)不會(huì)只剩下“用意志發(fā)電”？

　　社論摘編如下：

　　8月15日，臺(tái)灣民眾意外迎來18年來最嚴(yán)重的大停電，全臺(tái)頓時(shí)陷入錯(cuò)愕和驚慌。“究責(zé)”是這個(gè)臺(tái)當(dāng)局的長(zhǎng)項(xiàng)，“中油”立刻出來自首認(rèn)錯(cuò)，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”立刻請(qǐng)辭獲準(zhǔn)；臺(tái)當(dāng)局“行政院”隨即將停電定調(diào)為“人為疏失”，就如上次推給“天災(zāi)”一樣輕松。殊不知，造成電力危機(jī)最大的“人為疏失”，正是蔡當(dāng)局的錯(cuò)誤決策，它訂出天馬行空的目標(biāo)，卻指不出通往目標(biāo)的安全路徑。

　　我們并不是說蔡英文不應(yīng)該追求“非核家園”的目標(biāo)，而是說，她訂出2025年完成“非核”的政策，沒有經(jīng)過審慎的評(píng)估，也未務(wù)實(shí)衡量臺(tái)灣社會(huì)的用電需求，更未認(rèn)真考慮臺(tái)當(dāng)局和臺(tái)電等部門的因應(yīng)能力。在這種情況下，僅憑一己的強(qiáng)烈信念，再加上某些政治投機(jī)或社會(huì)虛榮心理，就將之當(dāng)成臺(tái)灣頭等大政，當(dāng)然會(huì)問題叢生。

　　也因此，這次的全臺(tái)大停電，雖是由負(fù)責(zé)供氣的“中油公司”及其外包商操作失當(dāng)所造成，最后卻由臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”李世光下臺(tái)，負(fù)起政治責(zé)任�？此破婀值呢�(zé)任邏輯，原因無他，必須借李世光的人頭一用，才能了卻蔡當(dāng)局的“危機(jī)處理”。

　　李世光下臺(tái)，其實(shí)毫不足惜。原因是，他作為臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”，似乎只在為蔡英文的“非核家園”能源政策護(hù)航抬轎；但論專業(yè)，油電能源又非其所長(zhǎng)。如此，當(dāng)一個(gè)沒臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”之實(shí)的“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”，李世光還不如及早求去。

　　也因此，嚴(yán)格而論，“8.15大停電”并不只是一次“人為疏失”或“意外事故”；它更鮮明的意象，是反映了臺(tái)當(dāng)局決策的“系統(tǒng)錯(cuò)誤”及“操作崩盤”。事實(shí)上，從去年底至今，臺(tái)電因各項(xiàng)電廠事故引發(fā)的尖鋒備轉(zhuǎn)容量率不足的問題，已證明蔡英文的能源轉(zhuǎn)型政策已陷入“腳步跟不上眼光”、“執(zhí)行追不上計(jì)劃”的泥沼。然而，無論外界如何示警，無論臺(tái)電亮起多少次黃燈紅燈，蔡當(dāng)局均不為所動(dòng)，既不誠實(shí)面對(duì)問題，也不謙虛調(diào)整政策，只是一味重彈“目標(biāo)不變”的老調(diào)。

　　僅僅是一名“中油”包商不小心操作失當(dāng)，前后不過兩分鐘的時(shí)間，就可以引發(fā)全臺(tái)600多萬用電戶大停電，這是多么脆弱系統(tǒng)，多么無能的設(shè)計(jì)。這也顯示，臺(tái)電和“中油”的供氣設(shè)計(jì)，乃至大潭電廠與整個(gè)臺(tái)電的輸配電系統(tǒng)之間，存在嚴(yán)重的設(shè)計(jì)不良，才會(huì)導(dǎo)致這場(chǎng)“系統(tǒng)失靈”。

　　冷靜回看，8.15這天的大停電，除了大潭電廠六部機(jī)組受“中油”操作失誤影響而跳機(jī)，稍早還有花蓮和平電廠一號(hào)機(jī)因鍋爐破管故障，其后又有臺(tái)中火力發(fā)電廠五號(hào)機(jī)跳機(jī)。這么高的事故頻率，蔡當(dāng)局卻只預(yù)設(shè)了超低的備轉(zhuǎn)容量，只想動(dòng)用老舊的電廠和光說不練的“綠能”來維持，這如何保障臺(tái)灣社會(huì)用電無虞？究其原因，臺(tái)當(dāng)局錯(cuò)誤的能源規(guī)劃和荏弱的執(zhí)行力，都已窘態(tài)畢露，這才是供電最可怕的“人為疏失”。

　　當(dāng)“用愛發(fā)電”已成笑柄，蔡當(dāng)局會(huì)不會(huì)只剩下“用意志發(fā)電”？