武器試驗"一箭中的" 到底能擊中什么

　　這兩天，有一條來自中國航天科工集團的新聞在網(wǎng)上受到了極大關(guān)注。該新聞報道：8月5日～6日，中國航天科工集團公司總經(jīng)理、黨組書記、創(chuàng)先爭優(yōu)活動領(lǐng)導(dǎo)小組組長許達(dá)哲深入四院某重點型號試驗現(xiàn)場，調(diào)研外場試驗隊臨時黨組織創(chuàng)先爭優(yōu)活動開展情況。許達(dá)哲還強調(diào)指出，試驗隊最根本的一點，就是要切實做到"目標(biāo)看得見"。具體到試驗隊，目標(biāo)看得見，就是要圓滿完成試驗任務(wù)，實現(xiàn)"一箭中的"。

　　由于中國航天科工集團承擔(dān)著我國很多高精尖導(dǎo)彈武器的研制工作，因此這條新聞中提到的"重點型號""一箭中的"，不但眾多門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，更引發(fā)了各個軍事論壇上的激烈討論。有趣的是，原始新聞是沒有圖片的，但很多門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞的時候，卻都加上了"彈道導(dǎo)彈攻擊航母"的配圖。更讓人啼笑皆非的是，這些配圖中大部分卻都是來自美國科幻大片《變形金剛2》的電影畫面。

　　在中國目前周邊頻頻的軍演中，美海軍航母無疑承擔(dān)著重中之重的角色。而從歷史上看，美軍航母在干涉東亞事務(wù)中，也確實起到了先鋒大將的角色。和其他國家不同，美軍對使用大型核動力航母作戰(zhàn)集群的經(jīng)驗已經(jīng)十分豐富。而美海軍和盟國舉行聯(lián)合演習(xí)，多數(shù)情況下也會出動航母，因為美國海軍的作戰(zhàn)核心就是航母作戰(zhàn)集群。從政治的角度上看，美軍航母體現(xiàn)出的是一種美國的海上霸權(quán)。但是從軍事角度出發(fā)，美軍使用航母是一種必然。說白了，航母作戰(zhàn)已經(jīng)是美軍運用純熟的招式，他不這么玩臨時變招肯定不行。奧巴馬上臺以來號稱"巧實力外交"，但"巧實力"需要高超的水平和策略。對于偶發(fā)事件引發(fā)而迅速加劇的地區(qū)危機，美國總統(tǒng)是愿意使用枕戈待旦、隨時待命的航母集群，還是不遺余力的穿梭外交，勞神動腦地使用長期才能見效的政治、經(jīng)濟手段，答案不是很明顯了。

　　但由于美軍航母作戰(zhàn)的范圍廣、打擊力強，一旦進(jìn)入其他國家附近海域，肯定要引起相關(guān)國家的警惕、反感甚至憤怒。無論是從爭奪海上霸權(quán)還是維護沿海安全出發(fā)，反航母作戰(zhàn)一直就伴隨著航母的發(fā)展。在二戰(zhàn)期間，航母本身就擔(dān)負(fù)著反航母的職能。后來又逐漸出現(xiàn)了核導(dǎo)彈、核潛艇、遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈等反航母武器。從2008年開始，西方媒體就開始炒作中國在研制"彈道導(dǎo)彈反航母"武器。在新中國成立60周年閱兵的時候，這種炒作也達(dá)到了高潮。最近，隨著美國海軍在中國周邊頻頻軍演。國外媒體又開始聲稱所謂"中國東風(fēng)-21D導(dǎo)彈"這種航母殺手可能改變海上游戲規(guī)則。

　　用導(dǎo)彈打航母，這是一種非對稱的作戰(zhàn)樣式。以小博大，四兩撥千斤這種作戰(zhàn)模式非常吸引人。即使是美軍的研究人員，也都在其軍方研究刊物發(fā)表文章，稱美軍一個航母編隊造價好幾百億美元，如果都換成反艦導(dǎo)彈，完全可以擊毀幾個航母編隊，由此斷定航母時代的終結(jié)即將到來。然而我們仔細(xì)想想就會發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)彈的造價是便宜了，但是它的控制范圍和使用靈活性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及航母。而且導(dǎo)彈這種無人控制武器，想要擊中遠(yuǎn)距離外的海上移動目標(biāo)，沒有龐大空天信息體系支撐是不可能的。我國目前空間衛(wèi)星和美國衛(wèi)星相比，無論是數(shù)量、壽命還是功能、質(zhì)量都有相當(dāng)差距。

　　《孫子兵法》認(rèn)為：夫戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。我們的目光不能僅僅盯在非對稱的"導(dǎo)彈打航母"上。奇正相合，只有正沒有奇不行；但只有奇沒有正更不行。在海軍裝備體系化建設(shè)上，我們和海軍強國的差距還很大。我們能根據(jù)所謂西方的炒作，就判斷大型水面艦艇的時代就要終結(jié)了么？美國媒體如此炒作中國"航母殺手"的目的，除了向美國國內(nèi)申請海軍經(jīng)費之外，是否也有影響中國海軍發(fā)展的策略在其中？《世界軍事》總編輯陳虎有一個非常恰當(dāng)?shù)谋扔鳎�航母可能相�?dāng)于主人養(yǎng)的一條在世界范圍內(nèi)到處咬人的惡狗，而反航母的導(dǎo)彈不過是相當(dāng)于一個打狗棍。如果對手能養(yǎng)惡狗，我們就不能養(yǎng)護家的牧羊犬嗎？羅援將軍在《解放軍報》上發(fā)表文章，認(rèn)為美國應(yīng)該學(xué)會傾聽別國民意，學(xué)會用智慧而不是用炮艦來解決問題。但要讓美國能認(rèn)識到這一點，光靠苦口婆心的說教是不行的，必須有實力為后盾。

　　這種實力，既包括巧實力，也包括經(jīng)濟、軍事這樣的硬實力。在前面所說的那條新聞中，許達(dá)哲強調(diào)為國家提供先進(jìn)的國防武器裝備，就是最好的創(chuàng)先爭優(yōu)。只有每個型號"一箭中的"，才會有更多先進(jìn)裝備進(jìn)入部隊。只有這樣，一些奉行強權(quán)政治的國家才會聽得懂我們的語言。