若卡扎菲03年不棄核或已隨薩達姆而去

時間:2011-06-30 17:04　　　來源：環(huán)球時報

　　27日，卡扎菲上了國際刑事法庭的通緝名單。自從今年3月北約對卡扎菲發(fā)動軍事打擊以來，國內外都有人散布一種論調，稱卡扎菲之所以挨打，是因為他2003年放棄了核武計劃。朝鮮方面有此宣稱尚可理解，但某些中國人也隨聲附和便令人不解了。

　　第一，卡扎菲挨打，是由多種因素促成的。首要原因是利比亞內部矛盾的激化。卡扎菲挨打的第一棒來自利比亞國內反對派。西方國家記恨他的敵對政策和恐怖主義活動，在亂棒中趁勢給他致命一擊而已。從本質上說，卡扎菲挨打與否，完全不取決于他是否放棄核武器。即使他擁有了核武器，頂多會使西方國家動手方式方法略作變更，并不能讓他避免挨打。相反，假如他2003年拒不棄核，說不定早已追隨薩達姆而去。正是他聰明地及時棄核，才使他的統(tǒng)治又延續(xù)8年。在中東，核武是不可觸及的高壓線。美國和以色列動用戰(zhàn)爭手段三次摧毀伊拉克核設施，薩達姆最終還是因詐稱擁有大規(guī)模殺傷性武器而被美國將計就計干掉了。敘利亞的秘密核設施已于2007年9月被以色列摧毀。巴沙爾目前的困境與他鐘情于核武不無關系。朝鮮之所以能夠步出擁核第一步，原因在于大國矛盾，在于美國首鼠兩端的機會主義行為。美國既想借助中國制止朝鮮擁核，又想利用擁核的朝鮮制約中國。

　　第二，核武器沒那么神，它不具有起死回生的功效。說它能決定一個政權的生死，那是非馬列主義的“唯武器論”。世界上絕大多數(shù)國家沒有核武器，其中有大國，有小國，有窮國，也有富國，有資本主義國家，也有共產黨執(zhí)政的社會主義國家。除個別國家外，其中大多數(shù)國家并不存在挨打之虞。相反，有些國家主動放棄核武器，把更多精力投向國民福祉，反而感到安全。蘇聯(lián)擁有核武器，而且擁有世界上最多的核武器，由于它無法解決國內經濟、政治諸方面結構性矛盾，最后也是不攻自破，解體垮臺。說到底，核武器不是長生不老藥，耗盡精血以圖之，它反而會成為止渴之鴆毒。

　　第三，中國人還是要站在中國的立場上說話。既然朝鮮半島無核化遭破壞不符合中國利益，不利于維護半島及東北亞和平與穩(wěn)定，就不要找借口為這種危險動向做辯護。中國政府的正式立場是維護半島無核化，而且正致力于通過六方會談推動朝鮮棄核進程。對中國來說，維護半島無核化是中國根本的和長遠的利益所在，其他追求反映的其實都是局部和短期的利益。(張璉瑰 中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授。)

編輯:張潔