英媒：撤軍阿富汗，看誰更快？

　　英國FT網站4月12日發(fā)表分析文章《撤軍阿富汗，看誰更快？》，主要內容如下：

　　前段時間在華盛頓，一位總統(tǒng)和一名首相宣布了獲勝的消息，盡管他們也承認遭遇了失敗。美國和英國正從阿富汗撤軍。而此番爭先恐后的撤離正演變?yōu)橐粓龈傎悺０屠��?nbsp;奧巴馬說：“我們在那里待了10年，人們已經感到疲倦了。”這時，英國首相戴維 卡梅倫插話說，“人們想結束這場戰(zhàn)事。這個蒙昧的國家接下來會發(fā)生什么，這是阿富汗人的問題。”

　　卡梅倫過去往往避免談及倫敦與華盛頓之間的特殊關系。他的前任們采取了聽之任之的態(tài)度。而這位首相不會成為任何人的寵物犬。然而，實實在在的權力觸手可及，這著實令人興奮。錯位的自尊漸漸煙消云散。別去管什么美國衰落說；對于一個地位不高不低、正搖搖欲墜地抓住往日榮耀的盟國的領導者來說，沒有什么比和地球上最具權力的政界人物一起吹噓炫耀更過癮了。

　　美國總統(tǒng)的歡迎之熱情，令人詫異。真希望卡梅倫的助手能保持淡定。英國官員對卡梅倫與奧巴馬同乘“空軍一號”的經歷夸夸其談，口吻中透露出一種青春期才有的興奮。后來，一位美國朋友說：“我替你們感到臉紅”。這似乎是頭一回有外國領導人受到如此禮遇。唐寧街自豪地說，法國總統(tǒng)尼古拉 薩科齊也只不過是去了一處賣熱狗的小攤。這讓你想起了學校的競技場。

　　此次會晤的正經事是討論北約從阿富汗的撤軍期限。在這一點上，兩位領導人表現出同樣的性急：越快越好。如果說有什么分歧的話，那就是關于撤軍的準確時間以及具體安排。卡梅倫被五角大樓加快撤軍進度弄了個措手不及。英國人不想被美國落下一步。美國人也不愿英國人跑到前面。

　　早在幾年前北約的一次峰會上，正式的時間表就已確定。北約盟軍的作戰(zhàn)部隊將于2014年底前撤離。然而，美國政府打算將這一過程提前，在2013年年中之前將主要的作戰(zhàn)任務移交給阿富汗國民軍。這將使9萬多名美軍士兵加快撤軍步伐。塔利班勢力將在阿富汗南部重新抬頭，這已是在所難免，英國不愿讓9500名英軍留下來置身在這種危險之中。英美兩國在華盛頓似乎達成了一項交易：一起加快撤軍步伐。正如亨利 基辛格所說，退出戰(zhàn)略變成了只講“退出”，毫無“戰(zhàn)略”可言。許多人會說，這兩人只不過是承認現實罷了。如果這是一場可以打贏的戰(zhàn)爭，那么在美國決定入侵伊拉克時，戰(zhàn)爭就已經失敗。塔利班一度消失，人們誤以為他們已經絕跡。

　　大西洋兩岸的選民都對阿富汗戰(zhàn)事表現出了反對的情緒——就像對伊拉克一樣——這并不奇怪。美國大選的帷幕已漸漸拉開。永不言敗的保守派人士，譬如共和黨員里克 桑托勒姆提出質疑，那種類似勝利的東西還有可能出現嗎？