從石原“購島論”看中日關(guān)系

　　今年是中日恢復(fù)邦交40周年，但從年初開始，兩國關(guān)系與其說是呈現(xiàn)和諧與友好的氣氛，不如說是充滿著濃厚的火藥味。先是名古屋市長河村隆之2月間向到訪的南京市政府高級官員公開發(fā)表南京大屠殺否定論，接著是老牌反華猛將——東京都知事石原慎太郎在訪問華盛頓時(shí)表示東京都有意購買釣魚島及其附屬島嶼。

　　河村選擇在姐妹城市方代表團(tuán)到訪時(shí)發(fā)表否定南京大屠殺的談話，顯然是旨在沖擊中日關(guān)系“歷史問題”最敏感的部分。著有《日本可以說“不”》一書的石原跑到華盛頓，不是去向美國人說“不”，而是發(fā)布東京都有意購買釣魚島的消息，正如日本媒體所指出的，目的不外是要在國際上大加宣傳其“保衛(wèi)領(lǐng)土”的主張與決心。一個(gè)沖擊中國人視之為“歷史問題”容忍底線的南京大屠殺，一個(gè)對敏感的“領(lǐng)土問題”發(fā)出“挑釁”（日本報(bào)章語），9月中日關(guān)系正�；瘧c典的醞釀工作還未就緒，兩國間最難處理的三大課題（“歷史”、“領(lǐng)土”與“臺灣”）中的兩大問題，已被人為地凸顯出來�？紤]到篇幅問題，本文著重對石原購島言論之目的作更深一層的探討。

　　針對東京都知事石原慎太郎突然發(fā)布購買釣魚島的構(gòu)想，極力贊賞、嘉獎(jiǎng)的日本媒體與政界人士有之；面有難色、表示困惑或呼吁保持冷靜者也不乏其人。

　　與石原一個(gè)鼻孔出氣，被視為日本保守輿論旗手的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，在“石原談話”發(fā)表后不久，便迫不及待地刊登了題為《“購買”尖閣/通過石原構(gòu)想加強(qiáng)統(tǒng)治/要共有對中的危機(jī)意識》的社論，全面支持石原的主張。

　　該報(bào)同時(shí)指出，受到石原言論的刺激，內(nèi)閣官房長官藤村修已表示“如有必要，將推動有關(guān)（釣魚島國有化）的構(gòu)想”。而首相野田佳彥也透露，將在確認(rèn)產(chǎn)權(quán)擁有者的真意之后，研討所有的方案。他說道：“國有化也是其中的一項(xiàng)選擇�！�

　　至于持異議者，則著重強(qiáng)調(diào)下列幾點(diǎn)：

　　其一，東京都都民交納的稅金應(yīng)使用在都民的民生上，而不是購買“尖閣諸島（即我釣魚島——作者注）的一部分”�！稏|京新聞》的社論就寫道：“（石原）構(gòu)想對政府的對中外交姿態(tài)也許有投石（激起波浪）的目的，但（東京）都政府購買是否有其必要性？”

　　其二，保衛(wèi)國土是（中央）政府的工作，外交是（中央）政府的專權(quán)事項(xiàng)，東京都政府不應(yīng)越俎代庖�！睹咳招侣劇肪鸵浴妒�原氏的尖閣談話發(fā)自（東京）都是不對路的》為社論標(biāo)題，指出保衛(wèi)國土的責(zé)任是國家當(dāng)局，而非地方政府。

　　其三，指石原此舉，無非是要嘩眾取寵，撈取個(gè)人的政治資本，而不顧及今日中日兩國錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。在這一點(diǎn)上，態(tài)度最鮮明的莫過于一向以“開明”和“自由派”自我標(biāo)榜的《朝日新聞》。該報(bào)先是發(fā)表社論，指責(zé)石原談話“不負(fù)責(zé)任”。接著又由其主筆若宮啟文親自掛帥，歷數(shù)石原從1972年恢復(fù)中日邦交以來諸多刺激中日關(guān)系的言行：出任右派青年集團(tuán)“青嵐會”干事長、堅(jiān)稱中國為“支那”、聲援（右翼）政治團(tuán)體成員登上釣魚島建燈塔、租借船艇讓國會議員登陸釣魚島……該主筆認(rèn)為，石原此次購島談話，可以說是上述言行的一個(gè)延續(xù)。

　　不過，他認(rèn)為要促使“高度成長的中國吸取日本戰(zhàn)前軍部主導(dǎo)的膨脹主義失敗的教訓(xùn)”，日本有必要采取“謙虛、冷靜的忠告態(tài)度”。石原的做法只有反效果。

　　換句話說，同樣是擔(dān)心中國“軍部主導(dǎo)的膨脹主義”（按：若宮啟文就曾將中國處理西藏等國內(nèi)問題，與戰(zhàn)前日本軍事膨脹期的做法相提并論），《朝日新聞》的主筆認(rèn)為石原的提法并不可取。

　　不過，仔細(xì)觀察日本主流媒體與政界人士對石原構(gòu)想的反應(yīng)，不管是全面支持石原構(gòu)想者，或者是認(rèn)為石原“使用東京都都民稅金”購島并不妥當(dāng)、指責(zé)東京都不該越俎代庖，乃至抨擊石原嘩眾取寵、旨在撈取政治資本、不顧中日關(guān)系大局的論者，彼此都有如下的共識：

　　第一，釣魚島是日本的固有領(lǐng)土；

　　第二，如果是由國家（中央政府）出面購島，誰也不會有異議。

　　對此，大聲指責(zé)石原“不負(fù)責(zé)任”的《朝日新聞》在其社論的結(jié)語中就明確表態(tài)：“官房長官藤村在昨日的記者會上，并不否定國家購買（釣魚島）的可能性。與其讓東京都購買，不如由負(fù)責(zé)外交事務(wù)的政府擁有，還有其道理�！�

　　至此，“國益至上”的日本主流媒體（包括《朝日新聞》）在贊否兩派的爭議中很快地找到了彼此都贊同的落足點(diǎn)：由國家出面購島，將之“國有化”。

　　針對上述動向，原本對石原購島持異議的橫濱市市長林文子不禁要拍案叫絕，稱贊石原“偉大”。因?yàn)�，他點(diǎn)燃了購島之火，推動中央政府采取行動。石原之投石，可以說已達(dá)到了其預(yù)期的效果。

　　為了進(jìn)一步刺激國民“保衛(wèi)國土”的情緒，石原的搭檔、作家出身的東京都副知事豬瀨直樹表示考慮創(chuàng)設(shè)購島基金，鼓勵(lì)國民踴躍捐款�？梢韵胍�，不管最終是否由東京都出面購島（可能性不大），還是由中央政府將之“國有化”，一場捐款購島的熱潮即將如火如荼地展開。果真如此，中日關(guān)系勢必更為復(fù)雜化。

　　距離9月中日邦交正�；�40周年慶典沒幾個(gè)月的時(shí)間了，兩國關(guān)系能否轉(zhuǎn)危為安，不能不令人感到憂慮。

　　（作者為新加坡旅華學(xué)者、北京大學(xué)客座教授、日本龍谷大學(xué)名譽(yù)教授。）